在unix脚本中获取最高扩展值

我需要创建扩展名为file.1、file.2、file.3的新文件，然后检查是否存在具有特定编号的文件并创建文件。（n+1），其中n是现有文件中最高的编号。我尝试使用basename获取扩展名，但它不想获取两个文件

file=`basename $file.*`
ext=${file##*.}

---

仅当我输入整个文件名（如

$file.3

时，它才起作用。如果保证文件名中没有换行符，例如，您可以使用标准的unix文本处理工具：

printf '%s\n' file.* | #full list
sed 's/.*\.//' | #extensions
grep '^[0-9][0-9]*$' | #numerical extensions
awk '{ if($0>m) m=$0} END{ print m }' #get maximum

---

如果保证文件名中不包含换行符，例如，您可以使用标准unix文本处理工具：

printf '%s\n' file.* | #full list
sed 's/.*\.//' | #extensions
grep '^[0-9][0-9]*$' | #numerical extensions
awk '{ if($0>m) m=$0} END{ print m }' #get maximum

---

这是我的看法

您完全可以在标准awk中执行此操作

$ awk '{ext=FILENAME;sub(/.*\./,"",ext)} ext>n&&ext~/^[0-9]+$/{n=ext}{nextfile} END {print n}' *.*

分门别类，便于阅读：

$ awk '
  {
    # Capture the extension...
    ext=FILENAME
    sub(/.*\./,"",ext)
  }

  # Then, if we have a numeric extension that is bigger than "n"...
  ext > n && ext ~ /^[0-9]+$/ {
    # let "n" be that extension.
    n=ext
  }

  {
    # We aren't actually interested in the contents of this file, so move on.
    nextfile
  }

  # No more files? Print our result.
  END {print n}
' *.*

这里的想法是，我们将逐步浏览文件名列表，并让awk执行所有处理来捕获和“排序”扩展名。（我们并不是真正的排序，我们只是在通过文件时记录最高的数字。）

此解决方案有几个限制条件：

仅当所有文件的长度均为非零时，此选项才有效。从技术上讲，awk条件是在“文件行”上进行比较的，所以若并没有行，awk将直接通过该文件

您实际上不需要使用

ext

变量，您可以直接修改

FILENAME

。为了提高可读性，我加入了它

nextfile

命令相当标准，但并不通用。如果您有一台非常旧的计算机，或者正在运行各种各样的unix，则可能不包括

nextfile

。（我不认为这是个问题。）

---

另一种可能更容易的选择是直接在POSIX shell中实现相同的逻辑：

$ n=0; for f in *.*; do ext=${f##*.}; if expr "$ext" : '[0-9][0-9]*$' >/dev/null && [ "$ext" -gt "$n" ]; then n="$ext"; fi; done; echo "$n"

或者，为了便于阅读（或编写脚本），再次进行了以下操作：

这将使用for循环遍历所有文件，捕获扩展名，确保其为数字，确定其是否大于“n”，并记录是否大于“n”，然后打印其结果

它不需要管道，也不需要外部工具，除了

expr

，这是每个系统上可用的POSIX.1工具

---

此解决方案的一个限制条件是，如果没有扩展名为的文件（即

*.

不返回任何文件），此脚本将错误地报告编号最高的扩展名为

0

。你当然可以很容易地处理这件事，但我想我应该提一下。

以下是我对这件事的看法

您完全可以在标准awk中执行此操作

$ awk '{ext=FILENAME;sub(/.*\./,"",ext)} ext>n&&ext~/^[0-9]+$/{n=ext}{nextfile} END {print n}' *.*

分门别类，便于阅读：

$ awk '
  {
    # Capture the extension...
    ext=FILENAME
    sub(/.*\./,"",ext)
  }

  # Then, if we have a numeric extension that is bigger than "n"...
  ext > n && ext ~ /^[0-9]+$/ {
    # let "n" be that extension.
    n=ext
  }

  {
    # We aren't actually interested in the contents of this file, so move on.
    nextfile
  }

  # No more files? Print our result.
  END {print n}
' *.*

这里的想法是，我们将逐步浏览文件名列表，并让awk执行所有处理来捕获和“排序”扩展名。（我们并不是真正的排序，我们只是在通过文件时记录最高的数字。）

此解决方案有几个限制条件：

仅当所有文件的长度均为非零时，此选项才有效。从技术上讲，awk条件是在“文件行”上进行比较的，所以若并没有行，awk将直接通过该文件

您实际上不需要使用

ext

变量，您可以直接修改

FILENAME

。为了提高可读性，我加入了它

nextfile

命令相当标准，但并不通用。如果您有一台非常旧的计算机，或者正在运行各种各样的unix，则可能不包括

nextfile

。（我不认为这是个问题。）

---

另一种可能更容易的选择是直接在POSIX shell中实现相同的逻辑：

$ n=0; for f in *.*; do ext=${f##*.}; if expr "$ext" : '[0-9][0-9]*$' >/dev/null && [ "$ext" -gt "$n" ]; then n="$ext"; fi; done; echo "$n"

或者，为了便于阅读（或编写脚本），再次进行了以下操作：

这将使用for循环遍历所有文件，捕获扩展名，确保其为数字，确定其是否大于“n”，并记录是否大于“n”，然后打印其结果

它不需要管道，也不需要外部工具，除了

expr

，这是每个系统上可用的POSIX.1工具

---

此解决方案的一个限制条件是，如果没有扩展名为的文件（即

*.

不返回任何文件），此脚本将错误地报告编号最高的扩展名为

0

。当然，你可以很容易地处理这个问题，但我想我应该提一下。

谢谢你的回答，我提出了一个非常类似的简单想法，我想介绍一下：

for i in file.*; do
  #reading the extensions
  ext=${i##*.}
  if [ "$ext" -gt "$n" ];
    then
        #increasing n
        n=$((n+1))
  fi
done

那么如果我们想得到一个大于n的数

until [[ $a -gt "$n" ]]; do
    a=$((a+1))
done

---

最后，a比文件扩展名的数量大一个数字。因此，如果有三个文件：file.1 file.2 file.3，则返回的值将为4。

感谢所有的回答，我提出了一个非常相似且简单的想法，我想介绍一下：

for i in file.*; do
  #reading the extensions
  ext=${i##*.}
  if [ "$ext" -gt "$n" ];
    then
        #increasing n
        n=$((n+1))
  fi
done

那么如果我们想得到一个大于n的数

until [[ $a -gt "$n" ]]; do
    a=$((a+1))
done

---

最后，a比文件扩展名的数量大一个数字。因此，如果有三个文件：file.1 file.2 file.3，则返回的值将为4。

此脚本返回的唯一内容是

txt

，此文件夹中还有其他文件：file。file.1 file.2 file.3 file.txt。编辑：哦，我的错。txt也被考虑在内，我只需要数字。@codddeer123添加了一个仅用于数字的过滤器。你需要更清楚地表达你的问题。我不知道为什么，但不幸的是，这对我不起作用<代码>➜ dir ls file.1 file.2 file.3 script.sh➜ dir./script.sh它不返回任何内容。@codddeer123对不起，添加的grep过滤器是错误的。普通grep没有

+

。您需要-P或

^[0-9][0-9]*$

使用经典grep。它现在应该可以工作了。@PSkocik-实际上它不是

-P

（在GNU grep中启用Perl风格的RE），而是

egrep

或

grep-E

。当然，如果您有

-P

，您可以使用它，但是

egrep

更便于移植，并且对于这样的情况也同样有用。此脚本返回的唯一内容是

txt

，此文件夹中还有其他文件：fi