Url rewriting 在前端映射微服务

这可能是一个有点基于观点的问题，但我会尽量做到技术性，以保持相关性

考虑使用几种微服务：

a

，

b

，

c

要在前端提供此功能，可以通过以下方式提供：

• https://host/services/a

• https://host/services/b

• https://host/services/c

然而，端点在不同的服务之间被分割的事实对于前端来说是无关紧要的，基本上，如果我们能够保证端点不会冲突，那么直接提供这些服务将是非常好的：

• a/endpoint1

  ->

  https://host/services/endpoint1

• a/endpoint2

  ->

  https://host/services/endpoint2

• b/endpoint3

  ->

  https://host/services/endpoint3

• c/endpoint4

  ->

  https://host/services/endpoint4

要实现这种映射，需要列出所有端点，或者至少在代理服务中编写一些匹配模式。这对于前端团队来说是非常好的，但是不幸的是，它很容易刹车

---

映射微服务URL的最佳实践是什么？我唯一想到的是OpenApi的一些导出，FE可以处理这些导出以获得正确的路径。但是，每个服务都会生成自己的OpenApi json，因此我们基本上回到了原始问题。

您确定前端团队需要所有公开的端点吗？通常，前端与API网关进行对话，或者，就像现在酷孩子们所说的，“前端后端”

简而言之，它是一种特殊的服务，只负责公开前端所需的功能/端点。它将呼叫转发到相关服务，或者在必要时呼叫多个服务并聚合结果

在大多数情况下，这些API网关没有db，因为它们正在从其他服务检索所有数据。然而，他们可能会利用缓存层来加速事情

---

您甚至可以有多个API网关，每个前端一个（例如桌面、移动）。

您确定前端团队需要所有公开的端点吗？通常，前端与API网关进行对话，或者，就像现在酷孩子们所说的，“前端后端”

简而言之，它是一种特殊的服务，只负责公开前端所需的功能/端点。它将呼叫转发到相关服务，或者在必要时呼叫多个服务并聚合结果

在大多数情况下，这些API网关没有db，因为它们正在从其他服务检索所有数据。然而，他们可能会利用缓存层来加速事情

您甚至可以有多个API网关，每个前端一个（例如桌面、移动设备）。

您检查了吗？您检查了吗？