Validation 异步SAGA模式中的验证-CQRS&；DDD 我们考虑下面的流程： API客户端调用[POST]/API/v1/invitation/：InvitationId/confirm 在一个传奇故事中确认邀请 最终引发一个邀请确认的事件以表明成功

我们很难找到一个好地方来验证我们传递给传奇的“事件”。例如，我们希望确保： -指定的

邀请ID

存在 -相应的邀请未过期或尚未处理

我们尝试了两种方法：

发出命令：

• 启动命令

  RequestInvitationConfirmation

• 同步处理此命令，如果该命令无效或引发

  邀请确认请求事件，则返回错误

流的其余部分是相同的

缺点： -要求我们遵循“请求/响应”模式（在HTTP请求生存期内同步）

提出一项活动：

• 提出一个事件

  邀请确认请求

• 在SAGA中，查询

  邀请

  服务并执行验证。如果命令无效，我们将发布一个事件

  InvitationConfirmationFailed

  （……）

缺点： -据我所知，应该用传奇来编排流程。这里我们介绍“验证”的概念。我不确定这是推荐的方法

---

验证是一个非常常见的概念。在分布式完全异步系统中如何处理它？

您有一个命令

ConfirmInvitation

包含

邀请ID

。您可以通过

InvaitionAppService

将其发送到您的

邀请

域。您的

邀请

域应该如下所示

...
public void ConfirmInvitation()
{
    if (this.Status == InvitationStatus.Confirmed)
        throw new InvalidInvitationException("Requested invitation has already been confirmed");
    //check more business logic here
    this.Status = InvitationStatus.Confirmed;
    Publish(new InviationConfirmedEvent(...));
}
...

您的

InvitationAppService

应该具有以下内容：

...
public void ConfirmInvitation(Guid invitationId)
{
    // rehydrate your domain from eventstore
    var invitation = repo.GetById<Invitation>(invitationId);
    if (invitation == null)
        throw new InvalidInvitationException("Invalid Invitation requested");
    invitation.ConfirmInvitation(new ConfirmInvitation(...));
}

。。。
公开无效确认（Guid邀请ID）
{
//从eventstore重新水化您的域
var invitation=repo.GetById（invitationId）；
如果（邀请==null）
抛出新的InvalidVitationException（“请求的邀请无效”）；
邀请.确认书（新确认书（…）；
}

---

您不需要引入新的事件

邀请确认请求

。DDD是一种域/业务验证应该驻留在域内的方法。不要尝试在您的领域中采用其他模式或技术。在saga中验证您的域（用于协调跨服务的分布式事务）可能会造成复杂性和混乱

此系统设计中的重要一点是：“谁是此API的客户？”

• 如果此客户端是内部

  服务

  或

  应用程序

  ，那是一回事（如分布式应用程序、微服务等）
• 如果API被第三方客户端使用，那是另一回事

简短回答

如果API在

服务之间内部使用

，则在系统中发送Id无效的命令是错误的，因此系统开发人员应记录并检查该命令。同样，此类情况也应该通过手动方式解决（通过一些管理后端）。记录这些内容并通知开发人员

如果API是从第三方应用程序使用的，那么API和它使用的系统的其他部分之间的责任如何划分就很重要了。让API负责验证，不要发送id无效的命令。将ID无效的命令视为错误，与第一种情况相同。在这种情况下，如果您使用异步流，您将需要一种与第三方应用程序通信的方式来通知它。你可以用类似的东西

对于验证检查的第二部分和

长话短说

如果你四处搜索，你会看到很多关于错误和验证的讨论，下面是我对此的看法

由于我们对系统的其他部分进行了分离，因此分离我们所存在的错误类型似乎是很自然的。你可以看看这个话题

让我们定义一些错误类型

• 域错误
• 应用程序错误
• 技术错误（数据库连接丢失等）

因为我们有不同类型的错误，所以应该从系统的不同部分执行验证

这些错误的通信也可以通过不同的机制完成，具体取决于：

• 操作的请求者和接收者
• 使用的通信通道
• 通信类型：同步或异步

现在，您进行的验证包括：

• 验证具有指定的

  Id

  的

  邀请是否存在

• 验证

  邀请是否未过期

• 验证邀请是否尚未处理（已接受、已拒绝等）

如何处理这一问题将取决于我们如何在应用程序中分离责任。让我们使用这个原则并定义清楚的规则，每个层（域、应用程序等）应该期望从其他层得到什么

让我们定义一条规则，即不应创建和调度包含与现有邀请不对应的邀请ID的命令

注：此处使用的术语可能会因项目中使用的架构类型（分层架构、六边形等）而有很大差异

这将强制

CommandCreator

在发送命令之前验证具有指定

Id

的

邀请是否存在

在使用API的情况下，将接受请求的
RouteHandler
（应用程序控制器等）必须：


请自行执行此验证