Validation 验证和确认之间有什么区别？

一般定义

一方面，我一直在嵌入式系统领域工作，特别是在航空领域（WAR适用于软件），我已经习惯了这些定义：

• 验证：通过测试、检验、分析、演示，检查最终产品/服务是否满足客户要求。“我们生产的产品是否正确？”
• 验证：检查每个过程是否正确完成。e、 g:测试、检查、分析或演示涵盖了所有客户要求。您的产品可能有缺陷，但您的文档是正确的。“我们生产的是正确的产品吗？”

我的解释正确吗

另一方面，我在应用程序领域（如中）看到：

• 验证的含义仍然相同（但仅限于完整的产品）
• 验证也用于描述验证过程，但不适用于完整的产品/系统：适用于子系统。我的理解正确吗？这是惯例吗

在上下文中

在我们公司，我们正在制造设备，在我们的团队/部门，我们正在为这些设备（GUI）制造子系统。考虑到我们正在测试设备的一部分，我的一些同事正在使用“验证测试”术语来描述子系统的功能测试活动。他们说验证测试无法完成，因为我们的子系统不是最终产品

换句话说，他们是说，因为客户要求购买设备，他们没有将自己和部门的其他成员视为子系统的客户。因此，功能测试活动不是验证活动，因为不符合“检查产品是否符合客户要求”的定义

我的问题来了：验证和确认是否有任何“真实”的标准定义？如果每个人都用同一个词来描述两种不同的活动，我该如何让自己明白

---

注：提出了第一个问题，但没有提及任何文件，因此需要基于意见的回答

尽管有点基于意见，但我对它的熟悉程度如下：

验证是指证明你已经正确、完整地完成了你计划要做或同意的事情（通常在合同中）。因此，例如，正确转换和应用设计值，正确应用设计方法等。它可以是客观和定量的，例如基于：

• 通过实地试验、试点计划等进行测试
• 设计、计算和假设等的独立（第三方）验证
• 设计审查
• 使用替代方法进行重复，以增加结果的可信度
• 与经验证的类似设计的比较

验证-是指证明您开始做的事情在最终使用环境中是或是合理、有效和适当的。适合目的。其主观性更强，但可以在法庭上指出：

• 使用、定制和长期满意度
• 基于分析的技术判断
• 在实际应用中进行测试

---

以上内容摘自BS 7000：第2部分（1997年），涉及制造产品。

尽管有点基于观点，但我对它的熟悉程度如下：

验证是指证明你已经正确、完整地完成了你计划要做或同意的事情（通常在合同中）。因此，例如，正确转换和应用设计值，正确应用设计方法等。它可以是客观和定量的，例如基于：

• 通过实地试验、试点计划等进行测试
• 设计、计算和假设等的独立（第三方）验证
• 设计审查
• 使用替代方法进行重复，以增加结果的可信度
• 与经验证的类似设计的比较

验证-是指证明您开始做的事情在最终使用环境中是或是合理、有效和适当的。适合目的。其主观性更强，但可以在法庭上指出：

• 使用、定制和长期满意度
• 基于分析的技术判断
• 在实际应用中进行测试

以上内容摘自BS 7000：第2部分（1997年），涉及制造产品