Vb.net .NET-离婚层

我正在尝试为正在开发的大型.NET应用程序创建一个结构。我计划创建三个项目：

DataAccessLayer
BusinessLogicLayer
UserInterfaceLayer

我有两个问题

您将如何处理这三个层共有的功能，例如将错误记录到文本文件。在.NET中不允许循环依赖项。我认为最好的方法是创建一个名为Utilities的第四个项目

您是在所有项目中都有.config文件，还是仅在用户界面层（将所有配置参数作为参数传递给BLL和DLL中的构造函数）

拥有第四个项目是一种解决方案，另一种是将其放在数据层，并在业务层中拥有允许UI层访问它们的方法

每个设置应该只在一个地方，因此UI层似乎是一个好地方

是，创建另一个用于日志记录的项目。我建议在新项目中使用

我会将配置设置保持在顶层（UI层），并将任何必要的内容向下传递到其他层

你不用说，我肯定会使用DI——这应该是优先考虑的

您可以创建一个日志项目并将其添加到所有其他项目中，但在我看来，您应该为每个项目添加一个日志配置文件，因为在进行建模时要对三层体系结构进行建模，这意味着首先要对逻辑上分离的三层进行建模，以便能够分别开发和测试它们

如果您有特定的层配置设置（例如，一个或多个层保留在不同的服务器上以获得所需的强性能约束），请为每个层使用不同的配置文件。如果您具有相同的配置设置，则只能在用户界面中使用一个配置文件，但请注意，如果更改用户界面，则必须替换所有设置，我认为这可能是一个严重的问题

您将如何处理这三个层共有的功能，例如将错误记录到文本文件。在.NET中不允许循环依赖项。我认为最好的方法是创建一个名为Utilities的第四个项目

横切关注点通常以第四个组件结束。但是在logger的例子中，只需使用开发人员常用的现有框架之一。例如nlog或log4net

循环依赖是一种气味（高耦合或低内聚），任何地方都不允许循环依赖

还有人建议使用依赖注入，这是一种减少耦合从而提高可维护性的好方法。我在这里写了一篇文章：

您是在所有项目中都有.config文件，还是仅在用户界面层（将所有配置参数作为参数传递给BLL和DLL中的构造函数）

---

我宁愿创建一个配置抽象。类似于

IConfigurationRepository

。那么，配置是否存储在web.config或其他地方就无关紧要了。

您能更具体地描述一下您正在建模的解决方案的场景吗？@Riccardo，谢谢。dataaccesslayer和businesslogic层可能抛出异常，我想记录这些异常。我可以在用户界面层（dataaccesslayer和businesslogiclayer）中添加一个日志功能，或者为此创建一个实用程序项目。谢谢。你的意思是有一个DI项目吗？不，使用DI将数据访问层注入到业务逻辑层中。DI确实分离了层之间的依赖关系。如果是“不，不要创建另一个日志项目，因为使用Log4Net“日志”是一个已解决的问题”？不，我更喜欢创建另一个日志项目。向该项目添加一个Log4Net引用，并使用Log4Net实现一个通用日志接口。因此，每当需要更改日志框架时，不需要更改其他代码—只需使用新框架实现日志接口即可。@JoeR:我从未在应用程序中切换过日志框架。任何这样做的人在选择记录器之前可能都没有完成作业。因此，imho能够切换日志记录实现是一个不成问题的问题。如果我选择您的选项1，将存在循环依赖性，即DAL将访问BLL，反之亦然。我是不是误会了什么？@w0051977:是的，那你是误会了什么。业务层中的方法只能由UI层访问，数据层直接访问，业务层可以调用数据层。在您的回答中，数据层也将访问业务层。这不会引入循环依赖性吗？@w0051977:不，数据层不会调用业务层。你能解释一下DI与这个问题有什么关联吗？我理解DI是将实例变量传递给构造函数的过程，但我不理解与这个问题的相关性（我遗漏了一些东西）。一旦我明白了这一点，我会记下答案。谢谢。@w0051977:DI通常也表示根据抽象进行编码。因此，每次做某件事时，您对应用程序的了解就要少得多。它还使应用程序在增长时更容易重构（只需重新配置容器，而不是使用重构代码的每个地方），您能提供一个示例吗？谢谢，谢谢。我读过这篇文章。你是说对DI有一个不同的项目吗？我仍然不明白这个问题的相关性（我遗漏了一些东西）。谢谢。你能回答我上次评论中的问题吗？然后，我会将你的答案标记为已接受的答案。