Version control 被多个网站引用的类库+；版本控制分支

考虑以下事项：

我有一个由多个项目组成的解决方案：

• DAL（类库）
• 业务逻辑（类库）
• 网站1（Web应用程序）
• 网站2（Web应用程序）

Website1和Website2都共享对BusinessLogic的引用，后者反过来又引用DAL

由于这些只是网站，因此我不需要跟踪多个版本，但我确实希望有以下分支：

• 树干
• 生产

主干是我进行所有开发工作的地方，在所有工作都经过测试并准备就绪后，当网站实际部署到生产服务器时，我会从主干合并到生产服务器。这使我可以搁置当前的工作，检查生产分支，解决部署后发现的任何主要错误，并立即部署修复程序

我的问题是，使用这种方法，生产分支中的内容并不总是正确的。假设我对网站1使用的BusinessLogic进行了更新。它通过测试并部署。如果我将所有项目合并到生产分支，那么这是错误的，因为当时Website2没有部署到生产中

或者，我只能将相关项目合并到生产中。因此，在本例中，我将合并Website1、BusinessLogic和DAL。然而，这仍然是错误的。如果我去生产部门查看Website2，它将拥有比我们生产服务器上实际存在的更新版本的BusinessLogic和DAL

---

这里的正确方法是什么？

有很多正确的方法，这取决于什么对你来说是正确的。当然，每种方法都有利弊

如果需要源级别的依赖项，请为每个站点创建几个生产分支，每个分支包括外部分支：

• /地点1/生产
  • 网站内容
  • BusinessLogic[外部]->/BusinessLogic/v1Branch
• /地点2/生产
  • 网站内容
  • BusinessLogic[外部]->/BusinessLogic/v1Branch
• /BusinessLogic/v1Branch（来自DevBranch）
• /BusinessLogic/DevBranch

以下是您执行版本升级的方式：

• 更改

  业务逻辑/DevBranch

  ，测试它
• 将it分支为

  BusinessLogic/v2Branch

• 更新

  Site2/Production

  的外部指向

  BusinessLogic/v2Branch

• 构建站点2、测试和部署

所以你会有-

• /地点1/生产
  • 网站内容
  • BusinessLogic[外部]->/BusinessLogic/v1Branch
• /Site2/制作
  • 网站内容
  • BusinessLogic[外部]->/BusinessLogic/v2Branch
• /BusinessLogic/v1Branch（来自DevBranch）
• /BusinessLogic/v2Branch（来自DevBranch）
• /BusinessLogic/DevBranch

这需要一定程度的开发文化和一定数量的svn管理

此外，您还可以将二进制文件放入此类svn分支，这与方案基本相同。通常这种方法被命名为

---

---

如果您更喜欢源代码管理之外的二进制依赖项，那么可以利用本地nuget存储库。它的工作原理与官方版本相同：您创建一个新版本，发布到nuget，然后从站点、构建和部署引用它。这需要额外的设置和维护工作，更适合大型项目。

您不应该使用代码共享或代码升级模式。它降低了质量并迫使返工。相反，您可以创建一个发布管道，为您的业务和Dal层创建一个包，并使用web应用程序中打包的包

最好的方法是使用构建服务器并为业务层使用的DAL创建NuGet包。这反过来又被打包成一个NuGet包，您的网站可以使用它

然后，将业务层更改添加到网站中的工作流是：

打开业务层解决方案并进行修复

签入并触发CI生成

CI build创建并发布NuGet包

打开网站解决方案并更新NuGet软件包

---

干净简单。没有分支就是好的分支。

使用分支来解决这个问题是功能失调的，会导致代码质量的长期降低和大量的返工。@MrHinsh“这需要一定程度的开发文化和一定数量的svn管理。”如果您仔细阅读的话。当然会的。但一般来说，代码质量取决于编码器。有些人甚至会破坏《金色密码》的降落伞。在使用只读供应商分支时，我没有发现任何问题。此外，从技术上讲，它只是另一种形式的相同代码。正如您可能还注意到的，我也建议通过nuget进行二进制分发。它带来了与非二进制相同数量的问题，问题本身也不同。如果你愿意的话，这只是源代码对二进制的圣战。代码共享从来都不是解决这个问题的正确方法。您将得到多个不同的dll，其中包含相同的编译代码。这是错误的，永远不应该鼓励。