Version control 版本控制建议

我们决定采用版本控制系统——使用Mercurial客户端和Bitbucket作为存储库。但我突然想到一个我没有考虑到的问题。 我们有一个内部开发灯服务器（Ubuntu），所有开发人员都在其上存储的网站上工作，这意味着所有开发人员共享一个文件源，我们都在使用它。很少有两个不同的开发人员同时在同一个站点上工作，但这种情况确实偶尔发生。这意味着，如果两个开发人员同时处理同一个文件，他们可以轻松地覆盖彼此的工作

所以我的问题是：这个问题的最佳解决方案是什么？请记住，我们喜欢单个内部服务器的便利性，这样我们就可以在内部演示站点，并且它还具有一个用于备份文件和数据库的cron作业

我猜每个开发人员都必须在各自的工作站上运行自己的LAMP（或WAMP）服务器，提交并推送到bitbucket存储库。当然，无论何时在不同的站点上工作，都要像往常一样拉拽并解决任何差异。这当然剥夺了其他团队成员（非开发人员）浏览192.168.0.100（LAMP服务器IP地址）和查看网站进度的便利，更不用说一些客户端也可以从外部访问同一服务器（我已经设置了一个端口转发，并限制为其IP地址）看看他们网站的进展

如有任何建议，将不胜感激

---

提前感谢。

是的，更好的解决方案可能是为每个开发人员设置一个本地服务器。这可能会给您带来不便，因为您显然习惯于共享服务器，但请考虑：

如果您真的对使用一台服务器作为演示服务器感兴趣，那么最好不要让人们在当时积极地开发它。他们可以那样打碎东西！开发人员在开发时不必担心会弄坏东西。发展往往意味着实验

让每个开发人员运行自己的服务器将使他们能够灵活地（比如）在断开连接的情况下工作。您有一个分散的版本控制系统（mercurial），但您的开发过程是高度集中的。即使你不想让人们远程工作，也要意识到当你的一台服务器停机时，每个人都会停机

每当开发人员提交并推动这些提交时，您都可以直接将部署自动化到演示站点。这样，您的演示服务器上仍然有一个相当最新的源代码

---

TL；DR：保留演示服务器，但让您的开发人员在自己的服务器上工作。

是的，更好的解决方案可能是为每个开发人员设置一个本地服务器。这可能会给您带来不便，因为您显然习惯于共享服务器，但请考虑：

如果您真的对使用一台服务器作为演示服务器感兴趣，那么最好不要让人们在当时积极地开发它。他们可以那样打碎东西！开发人员在开发时不必担心会弄坏东西。发展往往意味着实验

让每个开发人员运行自己的服务器将使他们能够灵活地（比如）在断开连接的情况下工作。您有一个分散的版本控制系统（mercurial），但您的开发过程是高度集中的。即使你不想让人们远程工作，也要意识到当你的一台服务器停机时，每个人都会停机

每当开发人员提交并推动这些提交时，您都可以直接将部署自动化到演示站点。这样，您的演示服务器上仍然有一个相当最新的源代码

---

TL；DR：保留演示服务器，但让您的开发人员在自己的服务器上工作。

我认为，您必须认真地重新思考所使用的工作流，因为每个开发人员的LAMP只略优于现有的编辑站点

• 我看不到Bitbucket在严肃的企业发展中的位置——内部资源至少更易于管理
• 我看不出为什么不将Staging Mercurial server（伪中央）与Staging internal LAMP server（您现在拥有并使用的）一起使用

我可以想象至少有两种可能的选择（快速、肮脏、想法草案、不准备使用的解决方案），它们都是基于

不易管理，实施速度更快 每个开发人员都有自己的本地repo钩子，在（每个？）提交后，该钩子导出他的提示，并将副本导出到相关的站点空间。工作流：提交-内部站点上的测试结果

优点：容易、快速地实施

缺点：无法防止（由于分布式特性）被其他开发人员的代码覆盖测试代码

易于管理的部署，更难实施和管理 LAMP服务器也变成了Mercurial服务器，它承载所有站点repo的“中心”克隆，仅由开发者本地repo推送更新。此服务器上的每个repo必须获得两个挂钩：

• “推前”检查，是否允许现在推，或者站点被以前的开发者“锁定”
• “post push”，导出副本接收数据，并执行挂钩1的控制功能：根据条件（讨论主题）锁定/解锁推送至回购

工作流程：提交-推送-测试结果-使用特殊（移动）标记标记标记WC-提交标记-将解锁更改集推送到repo

优点：易于管理的单点测试

缺点：推送工作流和推送阻塞可能导致延迟。需要安装、配置、支持其他服务器。changegroup和pretxnchangegroup钩子的复杂性

解决方案2的最终注释和提示：我认为（未测试），特殊标签（带有-f表示在变更集之间移动）可以用作解锁标志（书签将不满足“手动移动”的条件）。即开发人员通信