Version control 如何处理源代码中功能和产品名称的更改？

在源代码中处理更改产品和功能名称的好策略是什么。这是我一次又一次地发现自己所处的情况（你们大多数人都能理解？）

产品名称以“DaBomb”开头

主要特点是“爆炸器”、“灯笼”和“旗帜”

随着时间的推移，功能名称更改为“Boom”、“Lighthouse”和“MarkMan”

时间流逝，产品名称更改为“DaChronic”

废话，废话，废话…一遍又一遍

现在我们有了一个庞大的代码库，在目录树和源文件周围散布了50个不同的名称，其中大多数都是过时的。只有退伍军人才记得每个名字的含义，完整的病因史等等

解决这一混乱局面的办法是什么

---

澄清：我不是指客户看到的名称，我是指开发人员看到的目录、源文件、类、变量等的名称，这些名称将不断变化的产品和功能名称融入其中。

如何处理本地化？同样的事情；同样的方法。

我认为更名为更好的命名约定只是另一种形式的重构。创建分支、执行重命名、运行单元/集成测试、提交、合并、重复。所有这些都是关于过程控制，以保持项目的一致性。

鉴于您的澄清，您“不是指客户看到的名称，[您]是指开发人员看到的目录、源文件、类、变量等的名称”，是的，这可能是一个恼人的问题

当我们有一个策略，总是在代码库中的每件事情只使用一个名称时，我所在的团队处理得最好。如果名称以后更改，我们要么保留代码中的旧名称，要么将旧名称的所有实例迁移到新名称重要的是，除非旧名称的所有实例都已迁移，否则永远不要在代码中使用新名称。这样，您只需在头脑中保留两个名称：代码中使用的“旧名称”和其他人使用的名称

---

如果我们知道“品牌名称”可能会发生变化，我们在开始时也会选择一个非常通用/描述性的名称。

我们使用内部和外部名称。它可以像静态变量定义一样简单，比如

public static final String EXPLODER = "Boom";

---

在代码中，您将始终使用EXPLODER的引用。路径名和类似的东西也是一样——在不同的地方硬编码这些路径是不可能的。如果一些人开始挖掘内部的东西（比如JS源代码或ini文件或其他什么），谁会在乎他们是否发现了Exploder？

解决这个问题的方法是首先不要创建它。一旦命名了代码路径，就很少有好的理由对其进行更改，也从来没有好的理由在旧名称旁边使用新名称。当“爆炸器”变为“爆炸器”时，您有两个选择：要么继续以独占方式使用爆炸器，在任何地方都不要提及爆炸器；要么将爆炸器的所有实例更改为爆炸器，然后继续以独占方式使用爆炸器，再也不要提及爆炸器

如果在同一个代码库中同时使用Explorder和Boom，那么就错了

---

此外，我知道您澄清了您不是在谈论用户可见的名称，但是，如果您开始使用自己的内部名称，这些名称与代码的功能相关，并且完全独立于营销部门希望对产品/功能的称呼，那么这就不太可能成为问题。如果您已经在内部将Explorer称为TNT，那么如果Explorer改为Boom会有什么区别呢？

只需使用内部名称，忽略对营销/官方名称的更改：。

为了澄清，我不是指客户看到的名称，我指的是目录、源文件、类、变量的名称，开发人员看到的。啊，在这种情况下，你只能接受它。我认为这几乎是标准做法。