Vim 维姆说'；缺少：endif'；，但是我'；我肯定它在那儿

考虑以下vim代码

function! s:foo()
    if s:bar()
        let a = 1
    endif
endfunction

function! s:bar()
python << EOF
vim.command('echoerr "blabla"')
EOF
endfunction

command! Foo call s:foo()
map <F7> :Foo<CR>

函数！s:foo（）
如果s:bar（）
设a=1
恩迪夫
端功能
功能！s:bar（）
python
如果s:bar（）
期望
s:bar（）
返回值，但是
s:bar（）
没有。因此出现了“缺失：endif”

另一方面，您也没有为Python代码导入vim（不确定这是否仍然是必需的）

更新：
echoorr
也会引发
vim.error
。请尝试以下方法：

函数！s:bar（）
python在函数中，
：echearr
的工作方式类似于
：throw
，并引发异常。正常控制流中断，Vim抱怨未看到
：endif
<代码>：echoorr
在函数中实际上是无用的，这也是因为显示了整个多行堆栈跟踪

我可以通过设置
v:errmsg
（或任何其他自定义变量或标志）来解决此问题，然后在函数结束时直接检查并报告错误：

function! s:foo()
    let v:errmsg = ''
    if s:bar()
        let a = 1
    endif
endfunction

function! s:bar()
python << EOF
vim.command('let v:errmsg = "blabla"')
EOF
endfunction

command! Foo call s:foo() | if ! empty(v:errmsg) | echoerr v:errmsg | endif
map <F7> :Foo<CR>

函数！s:foo（）
让v:errmsg=''
如果s:bar（）
设a=1
恩迪夫
端功能
功能！s:bar（）
python旁注：
！空（字符串）
效率很低，因为它必须先将
string
转换为列表。考虑使用<代码> LeN（String）< /C> >，或者只是<代码> String！=“x”<代码>。这是一个普遍存在的错误……对不起，
len（string）
应该是
strlen（string）
@lcd047：你实际测量过吗？我看不出有什么显著的区别，我也不认为会有显式的列表转换。哦，字符串的
len（）
和
strlen（）
是相同的；Vim不尝试优化任何东西，即使是这样的入侵。从开发人员的角度来看，这种方法是有意义的。从用户的角度看，情况并非如此
len（）
，就像
empty（）
，是一个列表函数。当你打一次电话时，速度差并不重要；当您从排序函数调用它时，它可能开始累积。但即使这是一个毫无意义的优化，它仍然是理解语言的一个小细节（至少对我来说是这样）。shrug@lcd047
empty（）。