Visual studio 你不能在真空中学习或保持你的动机，但你需要学习阅读错误信息，当你的代码最终工作时，坐下来理解原因是非常有用的。这都是真的，但你目前推断提问者没有做这些，仅仅是因为他们没有恢复这一变化。他们可能确实意识到，在编译代码的过程中，使用的两个是等效的（因为更改没有

---

你不能在真空中学习或保持你的动机，但你需要学习阅读错误信息，当你的代码最终工作时，坐下来理解原因是非常有用的。这都是真的，但你目前推断提问者没有做这些，仅仅是因为他们没有恢复这一变化。他们可能确实意识到，在编译代码的过程中，使用的两个

是等效的（因为更改没有更改错误消息），在这一点上，保留它比恢复它更简单——如果还有3条编译器消息要担心，为什么还要浪费精力呢？我不认为这种责骂（作为一个无关的第三者，我觉得这是一种感觉）在这里是合适的。可能吧！我可能对这句话读得太多了，我觉得在谷歌搜索后会有用，但这就是我的感受。至少，这个问题并不意味着对这些变化意味着什么有任何特别的理解。不管怎么说，这不是为了责骂，而是为了强化试图理解的习惯。
#include <iostream> 

using namespace std;

main()
{
    cout << "Hello world! :-)";

}

#include <pch.h>
#include <iostream>
using std::cout;

int main()
{
    cout << "Hello world! :-)";
}

include <iostream>

main()

#include <iostream>

int main()

using namespace std;

using std::cout;

  std::cout << "Hello world! :-)";