Voldemort LinkedIn之外有人在使用伏地魔吗？

我一直在试图了解更多关于伏地魔的信息，但它似乎没有在LinkedIn之外被使用。有人真的把它用在了一个真正的系统上吗？

是的——一个著名的大型互联网公司（不是LinkedIn）的朋友正在使用伏地魔。该项目仍在开发中。

也在使用伏地魔。查看。

最初，卡桑德拉是由facebook开发的。他们没有太多地使用它，这也是大多数人不选择它的原因之一

从技术上讲，伏地魔的阅读速度也是惊人的。因此，用户存储/首选项存储本质上需要比写入速度更高的读取速度

---

有时，当你只需要一个钥匙/价值对商店时，卡桑德拉可能是一个杀手。

我负责一个与旅游业相关的项目，该项目使用伏地魔作为酒店房间夜间/价格可用性的储存。在我参与该项目的时候，有超过8K家酒店。每个酒店都有（并非所有组合）： -1年的夜晚（从今天起提前） -7/8不同费率（预购等） -5/6入住组合（2名成人，1名成人）。 -4或5税。 持续更新的值（针对价格变化等）。 储存在4个伏地魔集群中（双CPD中的大型肥胖机器）

根据我在那里的经验，伏地魔在如何正确设置它以获得最佳性能（配置中的大量调整等）方面有一个缓慢的学习曲线，但是一旦设置好了，性能就非常快。我不记得确切的数字，但我们的系统接收到40多个请求/秒。对于每个请求，平均有30家酒店，这意味着当钥匙可用时，伏地魔每秒归还2400件物品（1200个酒店房间+1200个酒店税）

---

正如我所说，这里的诀窍是能够正确地设置voldemort，并设计正确的访问模式（一个好的数据模型），我想这对于所有数据库系统（sql或非sql）都是强制性的：如果数据模型不好，您将无法获得最佳性能（即使您得到的性能很差）

你知道为什么他们选择伏地魔而不是卡桑德拉吗？他说决定因素是社区对伏地魔计划的支持度更高。我之前也发布了另一个问题：：但没有得到答案，所以我开始怀疑是否有人在任何时候都尝试过这两种系统，社区对卡桑德拉的支持率高于伏地魔。我尝试了Gilt网站，这是我见过的最糟糕的网站之一。有没有使用伏地魔的好公司/网站？