Watchkit TransferCurrentCompliationUserInfo是否更适合复杂度更新？

TransferCurrentCompliationUserInfo

和

transferUserInfo

之间有什么区别

我想将数据从AppDelegate发送到时钟套件

TransferCurrentCompliationUserInfo

似乎与

transferCurrentUserInfo

的功能完全相同。我错过了什么吗？

据我所知：

---

当从父应用程序应用程序委托调用TransferCurrentCompliationUserInfo时，TransferCurrentCompliationUserInfo与transferCurrentUserInfo具有相同的功能，但是，TransferCurrentCompliationUserInfo还调用CLKServer……等来更新复杂性。我不得不说，我发现这两种方法都不可靠，我正在努力用TransferCurrentCompliationUserInfo来更新我的应用程序。似乎并不总是有效。恼人的是，它在不同的构建之间变化，而不改变代码，这在技术上是不可能的。哦，好吧…

这两种方法之间的区别涉及何时发送数据，以及是否唤醒watchkit扩展

TransferCurrentCompliationUserInfo:

专门设计用于传输当前显示在手表表面的用户信息

• 用户信息标记为“紧急”，并放在队列的前面
• 手表在后台唤醒分机以接收信息，然后
• 转移立即发生。（其他排队的信息也可能在该点传输。）

transferUserInfo:

排队等待信息，当系统确定是处理队列的最佳时机时，这些信息将被传输：

• 用户信息放在队列的后面
• 如果分机未唤醒，则存储传输的信息
• 转让不会立即发生，并且
• 信息按发送顺序发送

有关更多详细信息，请参阅

iOS 10的更新：

在iOS 10中，

WCSession

添加一个属性，该属性会影响iOS将使用哪个方法传输用户信息：

当天您可以调用

TransferCurrentCompliationUserInfo:

的剩余次数。如果此属性设置为0，则对

TransferCurrentCompliationUserInfo:

的任何其他调用都将改用

transferUserInfo:

如果并发症发生在活动手表表面上，则每天会给您50次转移。如果并发症未激活，则此属性默认为0