是Windows激活服务+；WCF是COM和x2B的替代品；

是特征

• 应用程序池
• 回收利用
• 空闲时间管理
• 身份管理
• 隔离

---

听起来很像COM+，但托管在IIS 7中。有人在使用这种技术吗？我比较这两种技术是否正确？

我认为WAS提供的分布式事务管理并不像COM+及其前身MTS提供的那样。因此WAS并不是COM+的真正替代品，尽管它确实提供了一些相同的功能。

我认为WAS没有COM+及其前身MTS提供的那种分布式事务管理。因此WAS并不是COM+的真正替代品，尽管它确实提供了一些相同的功能。

据我所知，这是Microsoft的尝试，它允许人们使用HTTP绑定以外的内容，而不必麻烦自己托管。NET及其一组功能，早期版本的Framework和WCF中的远程处理现在正在取代COM/COM+。WAS只是另一个解决方案，它可以通过额外的功能轻松地托管WCF服务。

据我所知，这是Microsoft的尝试，它允许人们使用HTTP绑定以外的内容，而不必麻烦自己托管。NET及其一组功能，早期版本的Framework和WCF中的远程处理现在正在取代COM/COM+。WAS只是承载WCF服务的另一个解决方案，具有额外的功能，无需麻烦。

正确。WCF利用MSDTC处理事务。你必须一致使用它们。正确。WCF利用MSDTC处理事务。你必须配合使用它们。