Web services 在RESTful服务中使用http状态代码

我正在寻找一个很好的有意义的讨论，为什么人们觉得RESTfulWeb服务劫持HTTP响应代码并在给定API的上下文中为它们分配意义是个好主意。我的直觉反对它：它认为HTTP在这里充当传输层协议，为什么我要将我的API概念泄漏到传输层？是的，我知道HTTP是27层图中的应用层，但分层是相对的。对于我的API，HTTP是一种传输。

---

现在人们说，否则错误处理就无法标准化。但REST也没有真正标准化它。401和404消息的直观性让我们感觉良好，但仅此而已。它真正的作用是更难区分API错误和API服务器不存在/客户端未指向正确位置等情况。

您认为哪种情况会带来更好的结果：

• 对API层重新使用HTTP状态代码，如200-OK、404 Not found、500 Error等，意味着类似的响应，这些响应通常保证以标准方式在所有RESTful API供应商中使用

或

• API供应商返回200-OK，消息正文包含自定义响应信封或正文，表示类似的内容（如未找到和错误）

---

第一个场景还允许开发标准库来与这些API通信，第二个场景意味着每个API都是唯一的案例，以及错误处理、缓存、，etc不能以标准的方式完成。

我无法想象与多个不同API对话的标准库，在这里，您不需要查看响应主体，并且对http状态代码完全满意。缓存当然是一个有效的点，但是可以或多或少地用响应头来处理。对于web客户端，在大多数封装XmlHttpRequest（Ajax）的JavaScript库中，例如Promises，它们使用HHTP状态代码来解释一般的成功、失败情况（例如200x表示成功）这使得API消费者的生活作为一个标准变得更简单。听起来像是为了使其中一个用例更简单而牺牲了正确性。