是否可以创建一个基于MingW/MSYS的Windows工具链来为Linux编译依赖Glibc的应用程序？

我在遵循指令，构建一个可以在Windows上运行的工具链，并为Linux和不同的硬件平台编译应用程序。起初，我尝试为i686linux创建交叉编译器，以便在通用debian8系统上进行测试

Binutils和GCC编译得很好，但我被Glibc卡住了。它告诉我：

*** The GNU C library is currently not available for this platform.

我看到Sysprogs工具链使用Newlib而不是Glibc，但除了Newlib是嵌入式设备的好选择之外，我没有找到任何解释

这是否意味着Newlib实际上是Windows->Linux的唯一选择，并且没有办法编译依赖Glibc的软件？也许有一些“骗局”，比如从目标平台复制预构建的Glibc或其他解决方法

理论上，我甚至不需要在Windows上构建Glibc，我只需要为目标体系结构构建一些“Glibc兼容存根”，以便在为目标平台和操作系统编译时链接（当然，仅动态链接）。或者我完全错了，GCC不能链接到不同的C库，而不是GCC本身链接到的库

或者我应该忘记这一点，接受这样一个事实：从Windows到GNU/Linux的交叉编译不可能（而且很可能永远不可能）实现完全兼容Glibc和Linux内核的C/C++吗

---

我将接受解释GCC和Glibc之间关系的答案，以及是否有可能链接不同于GCC本身构建时使用的C库的Glibc，并提供一些关于为什么它是/不可能的见解。

我猜您在构建glibc时使用的是

--target

，而您确实需要使用

--host

（这与newlib的配置方式不同--最好不要问为什么）

这就是说，glibc构建系统需要一个区分大小写的文件系统，因为它创建像

foo.oS

和

foo.oS

这样的文件，这两个文件是截然不同的。在像Windows这样的系统上，这意味着构建将被破坏并失败，因为

foo.oS

和

foo.oS

引用了相同的文件。有一些补丁可以解决这个问题，但实际上你最好启动一个虚拟机并在其中构建工具链

注意：我不是说你需要虚拟机来完成你所有的开发。您只需要VM来构建交叉编译器，然后在Windows下运行。这将是一个构建

---

与其自己动手做这一切，不如退房。它处理/修补/修复了人们在尝试创建交叉编译器时所犯的许多常见错误。

我猜当您确实需要使用

--host

（这与newlib的配置方式不同--最好不要问为什么）时，您在构建glibc时使用了

--target

这就是说，glibc构建系统需要一个区分大小写的文件系统，因为它创建像

foo.oS

和

foo.oS

这样的文件，这两个文件是截然不同的。在像Windows这样的系统上，这意味着构建将被破坏并失败，因为

foo.oS

和

foo.oS

引用了相同的文件。有一些补丁可以解决这个问题，但实际上你最好启动一个虚拟机并在其中构建工具链

注意：我不是说你需要虚拟机来完成你所有的开发。您只需要VM来构建交叉编译器，然后在Windows下运行。这将是一个构建

---

与其自己动手做这一切，不如退房。它处理/修补/修复了人们在尝试创建交叉编译器时所犯的许多常见错误。

看在上帝的份上，为什么您会想要这样做，主要是因为我和我的同事习惯了Visual Studio，它有很好的代码编辑器和很好的调试器（最近还增加了对远程GDB调试的支持）。对于整个团队来说，学习在Linux上开发需要花费太多的时间。当然，最终的构建可以在目标机器上完成，我们无论如何都需要有经验的Linux开发人员，但是对于整个团队来说，使用熟悉的开发工具更方便。我在Windows和C方面有多年的经验。这是一个糟糕的想法，正如你所问。你敢把Windows放在开发链的任何地方的唯一原因是如果你是为Windows开发的。求求你，尽管这很好，不要让你自己头疼，不要这样做。用Linux构建Linux工具看在上帝的份上，你为什么要这么做，主要是因为我和我的同事习惯于Visual Studio，它有很好的代码编辑器和很好的调试器（最近还增加了对远程GDB调试的支持）。对于整个团队来说，学习在Linux上开发需要花费太多的时间。当然，最终的构建可以在目标机器上完成，我们无论如何都需要有经验的Linux开发人员，但是对于整个团队来说，使用熟悉的开发工具更方便。我在Windows和C方面有多年的经验。这是一个糟糕的想法，正如你所问。你敢把Windows放在开发链的任何地方的唯一原因是如果你是为Windows开发的。求求你，尽管这很好，不要让你自己头疼，不要这样做。使用Linux构建Linux工具