Windows 何时使用Wave可扩展格式？

我正在编写一个音频库，其中包括读取和写入波形文件，我了解三种可能的波形文件格式之间的差异，但不清楚在处理单声道或立体声PCM数据时何时使用可扩展格式。我一直使用它作为我的主要参考，它清除了何时使用可扩展格式的明显例子。然而，该链接提到，如果PCM数据大于16位，则应使用可扩展格式，但当我尝试使用Audacity导出24位或32位音频时，他们没有使用可扩展格式

我在规范中没有提到在这种情况下应该使用可扩展格式，或者所有文件都应该使用可扩展格式。现代图书馆会支持旧的格式吗？我是否应该简化文件编写，以便在所有情况下都使用可扩展格式

更新：

---

我从微软找到了关于格式块的信息。据我所知，PCM数据可以使用可扩展格式或18字节格式，但旧的16字节格式已经过时。有人知道你是否可以在Windows机器上播放16字节头的WAVE PCM文件吗？带16字节头的24位PCM怎么样？这是我在网上发现的另一个边缘案例。我没有Windows映像，因此我无法自己检查。

您可以在正常wav格式中指定24或32位，Audacity就是一个例子。可扩展格式更适合处理多个（2个以上）通道。根据我的经验，WAV格式比可扩展版本得到更广泛的支持。鉴于您正在处理单声道和立体声，我建议您坚持使用WAV。

它在MSDN上，但已被移动或消失，现在：

根据MSDN文档，“任何超过2 通道，每个采样超过16位，或超过44100个采样 每秒必须用

波形可感知的
来描述

我会使用16位PCM，然后将采样率更改为48000 Hz、little endian和2声道立体声，以获得最清晰的结果，因为大多数CD都是44100 Hz的，因此更改为48000 Hz对于消费者质量音频（商业音频）以外的更高质量的目的非常有用。这将是最干净的选择。
根据

你误解了这个问题。他并不是问哪个位深度/采样率提供了保存音频的“最干净”的方法（事实上，上采样会引入不必要的伪影，不会导致额外的“干净”）。他基本上是在问什么时候使用可扩展格式是合适的（或最好的）。我要补充的是，上述情况意味着，如果您正在生成/获取音频，您可能必须使用
waveformattextensable
。但是，如果您正在使用音频，它可能会使用
waveformatextensable
，即使可以使用
WAVEFORMATEX
指定它，因此您应该编写代码来处理这两种情况。
 "The WAVE_FORMAT_EXTENSIBLE format should be used whenever:
    1) PCM data has more than 16 bits/sample.
    2) The number of channels is more than 2.
    3) The actual number of bits/sample is not equal to the container size.
    4) The mapping from channels to speakers needs to be specified."