在Windows上放置不安全DLL清理代码的安全位置？

我们遇到了这样一种情况，对我们来说，将调用放入/

DLL\u PROCESS\u DETACH

是最好的解决方案

当然，你：

从DllMain给FreeLibrary打电话是不安全的

用例是我们有这样一种情况：

(unknown client dll or exe) links dynamically or statically to -> 
      -> DLL_1, loads dynamically -> DLL_x

DLL_1应以透明方式加载DLL_x。到它的客户机代码，它应该动态加载DLL_x。现在，可以延迟加载，这样

LoadLibrary

调用就不需要驻留在DLL\u 1的

DLL\u进程\u ATTACH

部分

但是，一旦客户端完成了DLL_1，当从进程中卸载DLL_1时/之前，它还应该卸载（=FreeLibrary）DLL_x

没有客户端必须调用的显式

DLL\u 1/Uninitialize

函数，有没有办法做到这一点？

我要指出：

< L> >代码> DLMNEX/COD>，因此也不能使用任何C++全局静态析构函数。
• 在kernel32/ntdll或共享MS-CRT中是否有其他回调机制来实现这一点
• 还有其他模式可以让这个用例工作吗

---

正确的方法是在DLL_1中显式取消初始化函数
但是，如果您不能做到这一点，您可以通过启动一个helper线程来为您卸载来解决这个问题。如果希望安全起见，请在加载DLL_x的同时启动线程，并让它等待事件对象。（不过，出于记录，一般认为从

DllMain

启动线程是安全的，只要您尊重直到

DllMain

退出后线程才会启动的事实。）

---

显然，助手线程的代码不能在DLL_1中。如果你能修改DLL_x，你可以把它放在那里。如果没有，您将需要一个帮助程序DLL。在任何一种情况下，包含帮助线程代码的DLL都可以使用函数安全地自卸载。

从DllMain调用FreeLibrary是不安全的

-需要理解为什么会这样。仅因为这会导致在系统执行其终止代码后使用DLL。-如果您确切地知道您和其他人都不再使用此DLL（在调用

freebrary

之后），则从中调用

freebrary

是安全和正常的DllMain@RbMm-否。不安全，因为有文件证明不安全。加载程序不支持它。我承认在相当多的情况下它可能会起作用，但在某些情况下它仍可能爆炸。您的

LoadLibrary

示例。这里的问题不在

LoadLibrary

调用中，而是在刚刚加载的DLL的调用函数中

LoadLibrary

不保证（在加载程序路径中调用recursive时）在

LoadLibrary

返回之前调用DLL入口点。这是所有错误的来源-请在初始化DLL之前使用它。但

freebrary

的情况并不简单。直到最后一次

freebrary

才调用DLL取消初始化。如果您有加载DLL的句柄-您可以100%保证在您自己调用

freebrary

explicit之前不会调用它的未初始化代码。即使您从加载程序路径（

DllMain

）调用

freebrary

），我们可以确保

DLL\u X

尚未（也不能）处于卸载过程中，因为它保留了你的参考资料。因此，在调用

freebrary

之前，先调用dll中的任何函数，因为此dll是安全的。而且我不认为调用

freellibrary

，即使是从

DllMain

调用也会造成问题。若你们能举一个这样的例子，你们会很感兴趣的。@RbMm-我不怀疑它在实践中经常有效。我只想引用一句话：“并不是装载机锁做了任何事情来阻止DllMain调用LoadLibrary，甚至不是装载机锁本身使这样的调用不安全。相反，通过保留加载程序锁，NTDLL信任DllMain不调用LoadLibrary。“”整洁。所以我可以写一个助手Dll，然后从助手线程加载Dll_x，然后等待信号。DLL_1随后可以从其

DllMain

（因为这是允许的）向帮助程序DLL发送信号，帮助程序DLL中的帮助程序线程将自行终止（如果它是最后一个帮助程序线程，则计数降至零，并卸载帮助程序DLL）。人们甚至可以将其用于一般用途：