Wolfram mathematica 为出版物导出图形：如何在打印元素中实现一致的线厚度？

使用mma创建出版物质量的图形似乎是一门可以追溯到几十年前的黑色艺术。尽管近年来情况有了很大改善，但在导出到文件时仍然很难获得一致的结果。最终结果看起来有点依赖于格式（根据我的经验，EPS工作得最好）

通常，帧和记号中的线条在EPS文件中过于模糊，当尝试执行类似于

FrameStyle->AbsoluteThickness[2]

的操作时，很容易得到太厚的线条。因此，我目前的方法涉及五个参数——三个线厚度（在FrameStyle、AxesStyle和PlotStyle中）、ImageSize和BaseStyle中的FontSize——并随机调整它们，直到导出的打印看起来可以接受为止。这有点不令人满意，而且很费时

是否有更好的方法和/或标准处方可以遵循，以实现平衡、美观的情节

编辑：这里有一个例子。在屏幕上看起来不错（请参见屏幕截图），但将其导出到EPS中，您可能会看到两件事：（a）EPS字体嵌入存在缺陷：对我来说，除非删除

fontwweight->Normal

指令，否则图形中的epsilon无法正确嵌入。（b） 帧/记号线为浅灰色，1像素厚。如果我想缩小此图（例如，将其作为插图放置），则会破坏质量。然而，使用

AbsoluteThickness[2]

看起来很糟糕——因此我必须增加

ImageSize

。但是字体太小和/或绘图中的线条看起来太细等等

With[{exSubscript = "\[UpTee]", epsFontSize = 24, 
   xcoords = {0.63, 2.2}}, testInset = Style[Inset[Cell[TextData[Cell[
      BoxData[FormBox[SubscriptBox["\[Epsilon]", exSubscript], 
           TraditionalForm]]]]], xcoords, {Left, Baseline}], 
     FontWeight -> Normal, FontSize -> epsFontSize];
  ];
Show[Plot[10 x^2, {x, 0, 1}, PlotStyle -> Thick, Frame -> True, 
  PlotRange -> {-2, 8}, Epilog -> {testInset}], Axes -> {True, True}, 
 AxesOrigin -> {0, 0}, AxesStyle -> Dashed, 
 FrameLabel -> {"\[Lambda] [\[Mu]m]", "Re{\[Epsilon]}"}, 
 BaseStyle -> {FontSize -> 22, FontWeight -> Plain, 
   FontFamily -> Helvetica}, ImageSize -> 500]
Export["test.eps", %]

---

编辑：接受Szabolcs的回答，但Wizard先生指出了

FontFamily->Helvetica

vs

FontFamily->“Helvetica”

的行为（这似乎是一个bug），这应该得到表扬。如果没有引号，由于字体错误，PDF导出是不可能的。

我会仔细查看，这是我用于出版物质量图形的。

我替换了

fontf家族->“Helvetica”

并导出为PDF。在Foxit Reader中打开该PDF，我看到：

---

除了不同的缩放（不确定原因）之外，它看起来与您的渲染非常相似。

屏幕与打印视图

很难在屏幕上比较线条的厚度，尤其是当显示的厚度接近1像素时。我发现最好以最终出版物尺寸打印数字，并以此方式检查其质量

使用绝对测量值

我在这方面遇到的大多数问题都源于Mathematica同时使用绝对和相对（相对于绘图大小）测量。对于将在打印中显示的图形，最容易使用不随绘图缩放的绝对大小，尤其是字体大小和线条粗细。通过这种方式，您可以很好地了解打印结果的外观（并且与图形大小无关）。你给Mathematica的数字是打印点

导出

最后，我发现导出到EPS不如导出到PDF可靠（例如，字体可能没有嵌入，如您所述），并且Mathematica在导出到EPS时无法保留所有功能（例如，不透明度！）。对于二维绘图，PDF通常是一个不错的选择。但是，在导出PDF并在导出中指定ImageSize时存在错误。我使用的变通方法是

cm = 72/2.54 (* centimetres *)
Export["figure.pdf", Show[figure, ImageSize -> 7 cm]] (* 7 cm wide figure *)

您可以将结果包含在纸张中而不进行任何缩放，并且在所有图形中都具有一致的字体大小和线条厚度

总之，这或多或少对我起了作用：

对需要在印刷图中保持一致的内容使用绝对测量值

以预期的最终大小导出为PDF，在包含结果之前不要重新缩放结果（例如，不要在LaTeX中指定宽度）

---

@利奥：我同意科利尔的观点。我用LS来表示我的出版物数字，它们看起来总是很棒。您可以在这里查看使用levelscheme的情况，以了解绘图的外观。有趣（但令人沮丧）的是，如果我导出为PDF，字体会发生变化，但如果我将笔记本打印到PDF打印机，它看起来是正确的。如果我使用

FontFamily->“Helvetica”

（引号很重要）当您在Windows Mathematica下将笔记本打印到PDF打印机时，.@Mr.Wizard会在打印机的spool文件中生成笔记本的EMF表示形式。然后，打印机驱动程序根据该EMF生成PostScript。因此，打印到PDF打印机和直接导出到PDF之间存在主要区别。您还应该知道，EMF中对象的定位不太精确，因为EMF中的PDF和轮廓字体经常被扭曲。@Mr.Wizard您可以使用免费实用程序从spool文件中提取EMF文件，但此程序只能在Windows XP SP2下运行。从WindowsXPSP3开始，它不起作用。当我导出到PDF时，我的行看起来更细；另外，字体看起来太薄了——这也是我开始使用EPS或TIFF导出的部分原因。@Leo你用什么来查看PDF？你试过Foxit阅读器吗？你能上传一份导出的PDF供我查看和屏蔽cap吗？@Mr.Wizard:如果你坚持：）在Chrome或Acrobat中查看，它比我们在本文中发布的屏蔽cap要难看得多thread@Leo，在Foxit Reader中查看该文件时，它与我在

FontFamily->“Helvetica”

中包含引号之前看到的非常相似。请您进行更改，然后导出并上载新的PDF文件，好吗？然后我会在我的电脑上发布一个屏幕截图。@Mr.Wizard:好吧，我会。。。引用这些话确实起了作用。（请注意，只有PDF导出似乎受到引号和无引号的强烈影响）。PDF已更新，现在它看起来或多或少像是PDF a的最新版本中的屏幕快照