Wolfram mathematica 为什么1自由度分布的PDF在x=0时消失

Wolfram mathematica 为什么1自由度分布的PDF在x=0时消失,wolfram-mathematica,distribution,Wolfram Mathematica,Distribution,Wolfram Alpha和Mathematica在覆盆子上都给出了 PDF[ChiDistribution[1],0]=0尽管PDF是 sqrt(2/π)e^(-x^2/2),x>0 sqrt(2/π)。这是一个bug还是一个特性?如果是一个功能, 是什么使分布不同于 带有PDF的指数分布,例如2e^(-2x),x>=0和PDF[指数分布[2],0]=2 更准确地说:为什么x=0时的规格不同?有 有什么理论上的原因吗?这是一项功能,答案是您自己对这两款PDF的规格说明。对于Chi,范围严格大于

Wolfram Alpha和Mathematica在覆盆子上都给出了
PDF[ChiDistribution[1],0]=0
尽管PDF是
sqrt(2/π)e^(-x^2/2),x>0
sqrt(2/π)
。这是一个bug还是一个特性?如果是一个功能, 是什么使分布不同于 带有PDF的指数分布,例如
2e^(-2x),x>=0
PDF[指数分布[2],0]=2

更准确地说:为什么x=0时的规格不同?有
有什么理论上的原因吗?

这是一项功能,答案是您自己对这两款PDF的规格说明。对于Chi,范围严格大于零。对于指数,它大于或等于零。PDF始终在指定范围外为零,因此您的答案是。

这是一项功能,答案在您自己的两个PDF规格中。对于Chi,范围严格大于零。对于指数,它大于或等于零。PDF始终在指定范围外为零,因此您的答案是。

承认,没有错误,因为它遵循定义。但问题是:为什么会有不同的规格?有什么理论上的原因吗?@gammatester我怀疑这是武断的,维基百科将支持列为[0,无穷大)。从数学上讲,这不重要,因为获得零的唯一方法是使基础高斯函数完全等于它的平均值,这发生在概率为零的情况下。我承认,没有错误,因为它遵循定义。但问题是:为什么会有不同的规范?有什么理论原因吗?@gammatester我怀疑这是任意的,维基百科将支持列为[0,无穷大)。从数学上讲,这不重要,因为获得零的唯一方法是使基础高斯函数完全等于它的平均值,这发生在概率为零的情况下。