Workflow 工作流工具比较?

Workflow 工作流工具比较?,workflow,workflow-foundation,Workflow,Workflow Foundation,我们非常需要围绕各种流程设计一些工作流。问题是,我们中还没有人真正了解任何工作流技术,而找到好的数据来比较可用的选项是一件乏味的事情,而且也不是完全有成效的 所以我想问问你们 我们所关注的主要技术是Windows工作流基础和EDOCS工作流。还有什么其他选择?Sharepoint 2007也有工作流功能,对吗?这只是基于WF吗 各种技术的优缺点是什么?他们如何比较 编辑:另外,像eDocs工作流一样的管理类型的一个特性是,它提供了一种方法供他们自己编辑。我相信Sharepoint'07也会这样做

我们非常需要围绕各种流程设计一些工作流。问题是,我们中还没有人真正了解任何工作流技术,而找到好的数据来比较可用的选项是一件乏味的事情,而且也不是完全有成效的

所以我想问问你们

我们所关注的主要技术是Windows工作流基础和EDOCS工作流。还有什么其他选择?Sharepoint 2007也有工作流功能,对吗?这只是基于WF吗

各种技术的优缺点是什么?他们如何比较


编辑:另外,像eDocs工作流一样的管理类型的一个特性是,它提供了一种方法供他们自己编辑。我相信Sharepoint'07也会这样做。通过直接的WWF实现,是否有其他方法允许这样做?

可以在您自己的应用程序中“重新托管”WF设计器(来自Visual Studio的设计器),以便用户可以编写工作流。web上有许多代码示例,其中最重要的示例来自MS本身:)


在某种程度上,在评估WF时,我实现了一个演示应用程序,该应用程序实现了这一点,并添加了一些功能,发现尽管它可以工作,但不是每个人都能够理解和使用更困难的活动(如策略活动),这些活动需要了解规则引擎的工作方式

Sharepoint和WF更像是互补技术,设计为同一生态系统中的两种不同的工作流创作工具。有一个Sharepoint工作流设计器和一个WF(Windows workflow Foundation)工作流设计器

Sharepoint designer是一种类似于Office的工作流编辑体验,易于入门,适合非技术类型,并自动生成所有web表单

另一方面,“WF”工作流设计器实际上是VisualStudio的一个组件(默认情况下,正如Bernie所说,您可以重新设置它的主机),其设计允许程序员能够完全自定义工作流,并将其与所需的任何其他代码/系统集成。通过使用“sharepoint活动”,以这种方式构建和部署sharepoint网站仍然是可能的,但更为复杂


如果您采用前一种方法,您就有希望让管理类型进行自己的基本自定义(达到该环境的限制),而不会造成完全混乱。

我相信Sharepoint 2007工作流是基于WWF.Hrm。。。我们正在罗切斯特办公室运行Sharepoint 2007。。。如果我让一个在sharepoint中开发工作流程的经理来烦我,有没有办法获取生成的内容并将其插入到VS中供我以后使用?还是永久性地绑定到sharepoint?