Xampp WAMP vs单独安装PHP、Apache和MySQL

我对编程和一些新技术一无所知。现在我正在Windows Vista上使用WAMP。对我来说，使用WAMP非常方便，因为我只需要安装一次，不需要复杂的配置

在有人告诉我使用WAMP、EasyHP、XAMPP和MAMP不好之前，我一直认为这是可以接受的，因为如果MySQL之类的组件崩溃，它将不再工作。他说最好单独安装，以后再进行

配置

请给我一些建议
 WAMP有一个明确的目标：直接提供一个可用的PHP环境。需要0个配置。需要0个知识。你点击，它就会工作。如果你是新来者，这是一个明显的选择

对于新手来说，配置像Apache和PHP这样的复杂软件确实很困难。如果您实际上不打算在生产环境中使用WAMP，那么您没有理由必须接触默认配置

如果您正在发现编程，那么为这些组件中的每一个单独安装是没有意义的。当您更有经验时，您肯定会喜欢在远程机器上编辑晦涩难懂的配置文件

我的建议是在您的开发PC上使用WAMP。
对于开发和小型低容量站点，WAMP很好

如果您在安装配置Apache、php和正在使用的任何SQL方面没有足够的经验，那么WAMP包仍然是更好的选择，因为次优配置比坏配置更好

一旦部署到生产环境并需要处理更大的事务量和安全问题，就应该单独安装组件，并根据您的特殊需要进行自定义配置

然而，现实情况是，如果您开发的是中小型批量生产应用程序，那么它可能会部署在租用的应用程序基础架构上，所有这些都将为您完成

所以，是的，坚持WAMP。与学习各种配置文件中的深奥设置相比，花时间正确使用应用程序更好
 我认为“崩溃论”是无效的。如果您安装了捆绑包或单个组件，这没有什么区别——问题在于找到原因并修复它。捆绑包的设计初衷是简单，但代价是配置不适合生产使用。我更愿意学习使用本地捆绑包，并在配置生产服务器时应用我的知识/技能（没有任何痛苦，因为这样我就可以）
 WAMP——Windows Apache MySQL PHP

XAMPP--X（多操作系统）Apache MySQL PHP Perl

Wamp更适合新手，易于安装、定制，并以用户友好的方式学习基本知识。主要是在wamp中启用dll比Xampp更容易。但是它会产生很多问题，当我们重新启动服务器时，它可能没有正确地重新启动，您需要做一些额外的事情，比如重新启动系统或者需要重新安装wamp。主要缺点是，它仅支持Windows。通常现在每个人都喜欢使用Linux服务器，因为它具有更高的安全性。因此，如果您使用wamp进行开发，它对Linux生产环境是无用的

所以我建议Xampp，它也是开发者的选择

它比Wamp有更多的功能，
它们是：

雄猫
Perl
支持多操作系统
Filezilla FTP
PHP4
PHP5
对于MySQL、Apache、Mercury和FTP，最好分别重新启动服务器

对于开发人员来说，在Xampp中启用dll并不是一项困难的任务，它是一个稳定的服务器