Z3证明中的命名断言

是否可以在Z3（版本4.8.9）证明中获得断言名称？ 作为一个简单的例子：

(set-option :produce-proofs true)
(assert (! false :named name))
(check-sat)
(get-proof)

我希望得到以下输出：

unsat
((proof (asserted name)))

但是，这是实际输出：

unsat
((proof (asserted false)))

有可能让证据引用断言名称而不是实际公式吗

通过实验，我发现可以添加

（设置选项：unsat core true）

。 然而，这使得证明更加复杂。设置选项后，输出为：

unsat
((proof
(let (($x27 (not name)))
(let ((@x30 (mp (asserted (=> name false)) (rewrite (= (=> name false) $x27)) $x27)))
(unit-resolution @x30 (asserted name) false)))))

此外，我不确定是否允许同时启用证明和unsat核心生成，在NikolajBjorner州：

Z3实际上不支持同时生成验证和核心

---

这是极不可能的。名称几乎只在unsat核心生成中使用。z3中的证明对象或多或少仍是一个黑匣子。然而，如果您仅将自己限制为位向量，那么它可能会工作得更好。见：

---

本文在这方面也非常相关：。简言之，BV解算器通常将问题简化为命题推理，因此可以通过外部工具轻松检查的解析式证明更容易构建。但对于其他逻辑，尤其是当涉及量词时，证明步骤可能相当不透明，重放将更加困难。

更复杂的证明字面上只包含名称绑定；它引入了一个名为“name”的布尔变量，并使其暗示约束。请注意，在实践中，非SAT核心不一定总是可重放的，例如，当电子匹配性能取决于断言中不影响可满足性的子项时。谢谢您的回答。我知道证据没有很好的记录。这就是为什么我希望得到一些明确的答案。对于我的项目来说，将自己限制为位向量是不可能的：我尝试将证明搜索从关键工具外包到Z3，然后应用一些重播技术在工具内部获得完整的证明。然而，证明粒度不是问题：在重放Z3证明的过程中，对于诸如

重写

或

引理

之类的粗略（但是局部）步骤，我可以直接在键中搜索证明。问题在于重播断言的规则，因为断言可能会被重写。