.net 当只是修改TInput而不创建不同的TOutput时，ActionBlock还是TransformBlock？

当菊花链连接修改相同

TInput

元素的多个块时，我可以使用

ActionBlock

或

TransformBlock

，区别在于转换的委托将返回相同的（但修改的元素），而动作委托不会返回任何内容，它只会修改输入元素

这两种方法都有效，我想这两种方法在语义上都有一定的意义，但我假设其中只有一种是预期的方法

---

如果我不得不猜测的话，我会说这是一个动作，因为当返回相同的元素时，这并不是一个真正的转换。但是如果出于更实际的原因我不得不猜测，我会说Transform，因为如果我将这些块菊花链接起来，Transform似乎允许我将一个“已处理”的元素直接发布到下一个块，但不确定如何通过操作强制执行该操作。

如果您想修改块中的对象，然后在另一个块中使用它，那么唯一正确的选择就是使用

TransformBlock

。我认为这是一个转换：结果对象与原始对象具有相同的标识，但它在块中被修改（或“转换”）

---

ActionBlock

最常用作管道的最后一步。这不是您想要的，因此

ActionBlock

是不合适的。

一个想法：您是否必须修改元素而不是转换它？我希望转换方法更容易诊断，因为所有正常的不变性好处。我想我可以通过创建实现或封装原始类的不同“修改”类来“丰富”我的体系结构。例如，假设我正在修改的元素的类型为

Bimbo

，操作包括分配一个类别。我可以创建一个新类“ClassifiedBimbo”，我的lambda类似于

public ClassifiedBimbo ClassifyBimbo（Bimbo Bimbo）

。这有意义吗？是的，我觉得这是个好主意。根据我的经验，如果你能接受不变性，那么数据管道最终会变得更简单，也更清晰。