.net 向WCF服务发送对象或包含一个对象的列表有很大区别吗？

向WCF服务发送一个对象或一个包含一个对象的列表有很大的区别——谈论传输速率、对象序列化

换句话说，如果我必须转移1k个对象或1k个只有一个对象的列表

---

Obs：这个疑问是关于我必须创建的代码，如果有，我将创建两个方法，一个发送对象，另一个发送列表（如果有很多对象要发送）。但是如果没有，我将只创建一个发送列表的方法（可以有一个或多个对象要发送）。

不，发送一个对象列表和一个对象列表没有太大区别。您所考虑的是一个微观优化。我敢肯定，在代码中，除了发送对象和对象列表之外，还有其他几个地方可以加快应用程序的速度

原因如下。想想序列化列表需要什么。列表实际上不过是一个数组，它只是同一类型对象的几个数组。当然，系统还需要做一些额外的工作，比如说，“嘿，这是一个列表”，而不仅仅是一个对象，但这是难以置信的微小。你可以自己测试。数额之小令人难以置信

---

现在你需要考虑一下你在做什么。序列化不是问题所在。密码里有。您可以编写代码来快速处理一个对象，但同样的代码可以处理1000、10000等。当您允许传输列表，并且您还没有设置上限（通过抛出异常，这并不理想，但确实有效）时，您就打开了一个可能性，即有人可以传递大量数据。这就是代码超时开始出现问题的地方。你永远不能假设有人只会传入一个包含10个对象的列表，所以问题是，“你必须使它异步吗？”这需要更多的工作才能正确。因此，您应该问问自己，是否值得创建第二种方法来处理处理大量数据的可能性？Net中的数据序列化非常好。是的，有定制的解决方案可以加快速度，但在许多情况下，这是您最不担心的。

为什么？（谈论对象序列化）“当你允许传输列表，但你没有设置上限时，你就打开了一个机会，有人可以通过一个非常大的数量。”-在这一部分中，我将在app.config中设置一个上限。现在你已经说服了我！）+25给你。^^所以，谢谢凯文！唯一可以确定的方法是尝试两种方法，并进行测量。不幸的是，我现在无法测试它，但我必须现在就决定创建代码并继续我的项目的其余部分=/