.NET计时器是否比VB6计时器更可靠

在VB6的好日子里，你不能依靠定时器控件精确地按指定的间隔开火。如果您的程序正在进行一些密集的处理，则计时器滴答声事件会被推送到堆栈上，并且只有当它到达指令时才会被处理，这可能需要几秒钟（？）之后

所以我的问题是，.NET定时器控件是否得到了改进，从而可以依赖它在指定的时间间隔内准确地触发？我想上面的说法仍然适用，不是吗？但是它比VB6版本好吗

---

除了使用计时器控件以确保事件在指定的时间间隔后触发外，还有其他方法吗？

计时器的问题在于它在某种意义上依赖于操作系统。计时器工作必须由操作系统安排，如果有另一个高优先级进程占用了大量的处理能力，那么它可能会决定安排您的代码稍后运行，以便有更多的时间进行另一个更重要的工作

在大多数情况下，较新的定时器可能更可靠，但它们只与子系统一样可靠。我不确定windows是否实现了硬件计时器（更可靠），或者.NETVB是否使用了它（如果实现了的话），但从我过去的工作来看，它似乎是命中或未命中的。大多数时候，它几乎在一个很小的范围内死机，而其他时候，我看到它在某些条件下被延迟了一秒钟

---

我的建议是不要使用睡眠，而是使用计时器，这样你就不会有太多问题

---

注意：要在精确的时间间隔内发生，这是相对困难的，通常会有几毫秒的差异，所以你不应该依赖非常精确的计时器粒度。

计时器的问题是，它在某种意义上依赖于操作系统。计时器工作必须由操作系统安排，如果有另一个高优先级进程占用了大量的处理能力，那么它可能会决定安排您的代码稍后运行，以便有更多的时间进行另一个更重要的工作

在大多数情况下，较新的定时器可能更可靠，但它们只与子系统一样可靠。我不确定windows是否实现了硬件计时器（更可靠），或者.NETVB是否使用了它（如果实现了的话），但从我过去的工作来看，它似乎是命中或未命中的。大多数时候，它几乎在一个很小的范围内死机，而其他时候，我看到它在某些条件下被延迟了一秒钟

---

我的建议是不要使用睡眠，而是使用计时器，这样你就不会有太多问题

---

注意：要在精确的时间间隔内发生，这是相对困难的，通常会有几毫秒的差异，因此您不应该依赖非常精确的计时器粒度。

System.Windows.Forms.Timer

在UI线程上运行，并依赖于消息泵；它的工作原理与VB6定时器基本相同

但是.NET还有其他计时器-

System.Threading.Timer

，

System.timers.Timer

，它们在多线程环境中使用工作线程

---

哪个“更好”取决于您的需求-使用多线程计时器可能更接近于请求的时间间隔，但这是以使用线程所固有的额外复杂性为代价的。

System.Windows.Forms.timer

在UI线程上运行，并依赖于消息泵；它的工作原理与VB6定时器基本相同

但是.NET还有其他计时器-

System.Threading.Timer

，

System.timers.Timer

，它们在多线程环境中使用工作线程

---

哪个“更好”取决于您的需求-使用多线程计时器可能会在请求的时间间隔内触发，但这是以使用线程所固有的增加复杂性为代价的。

与C无关，这里重新标记。您认为它如何做得更好？单线程计时器需要等待上一个处理程序完成。当然，您可以使用多线程计时器，但这会增加很多复杂性。这不是一个改进，而是针对不同的用例。计时器组件的工作方式与VB6计时器完全相同。VB.NET中的异步计时器类没有相应的VB6等价物，VB6不支持线程。在使用之前，一定要对自己进行线程方面的培训。与C#无关，这里重新标记。您认为它可以做得更好吗？单线程计时器需要等待上一个处理程序完成。当然，您可以使用多线程计时器，但这会增加很多复杂性。这不是一个改进，而是针对不同的用例。计时器组件的工作方式与VB6计时器完全相同。VB.NET中的异步计时器类没有相应的VB6等价物，VB6不支持线程。在使用线程之前，一定要对自己进行培训。“我的建议是不要使用睡眠，而是使用计时器”？但他不使用sleeps@sternr我知道，我只是警告他，试图用睡眠代替计时器是个坏主意。“我的建议是不要用睡眠代替计时器”？但他不使用sleeps@sternr我知道，我只是警告他，用睡眠代替计时器是个坏主意。