在.Net中使用Scala有什么好处？

Scala是一种特殊的编程语言，因为它同时面向JVM和CLR。但好处是什么？是否值得考虑将其作为F语言的可行替代方案？

与什么相比，它的好处是什么

与只针对其中一个大平台的不同语言相比，它有什么好处？你可以在两个平台上运行；在不切换语言的情况下从两个平台访问库

在.Net而不是JVM上运行的好处是什么？如果您在.Net环境下工作，这可能是一个更高的要求，而不是一个好处

---

与F#相比的好处是什么？我不知道F#，但当你生活在一个以.Net为中心的世界里时，我想知道如何在CLR上使用F#比使用Scala更容易。因此，假设这两种语言有一定的可比性，我更喜欢F#

我在“Scala.NET”中看到的大多数网络搜索结果都是2008年或2009年初的。Scala是一种有趣的语言，但我的印象是，对于工业级的.NET应用程序来说，它不是一种“可行的替代品”

---

我看到人们在谈论编写跨CLR和JVM的可移植应用程序，理论上这是一个好主意，但在实践中，我没有看到任何证据表明有人为reals这样做。（如果有人知道这些例子，请发出来。）

我真的很喜欢Scala，但是在它的.NET实现的当前状态下：一个很大的否定。 它已经有一段时间没有更新了。JVM版本确实领先很多。我认为Scala的.NET端口在可预见的将来还不够成熟，无法与JVM端口相匹配

---

你最好使用F#。据我所知，还没有人真正使用Scala.NET。如果人们想在.NET上运行Scala代码，最好的选择是IKVM。从所有报告来看，Scala在IKVM上运行良好

在Scala.NET上仍有一些工作正在进行中，看起来它“最终”将是可行的（有完整的Visual Studio支持）。是信息量最大的资源，Miguel Garcia目前受雇于LAMP，我认为这是由微软资助的，旨在将Scala.NET提升到生产就绪状态。但这可能会被错误地记住。。。至少，2010年8月有工作，所以它没有死

---

由于堆栈溢出“聪明”防止垃圾邮件，我只能发布一个链接。所以你必须在谷歌上搜索“IKVM”和“IKVM scala”才能找到这些。我包含的链接是最难找到的

Scala on.NET是米格尔·加西亚领导的一项持续努力。最新的情况是，我们几乎可以在.NET上启动。我毫不怀疑这会带来一些实质性的东西，但现在做出承诺还为时过早

---

长期来看，我不认为Scala是F或C的竞争对手。很难与微软原生支持的语言平等竞争。另一方面，我确实看到了Scala对希望在.NET和JVM上运行的商店的一些吸引力。

相关问题：我最近看到的是，Scala已经好几年没有在CLR上运行了，更不用说被使用了。+1只是为了在一句话中使用“for reals”这个词：与F竞争有什么问题？或者换一种说法：从引导到工作语言还有多远？@Martin-Scala将成为CLR上的第一类.NET语言，我可以方便地使用完整的.NET框架，还是仅仅是Scala和Java类使用IKVM.NET在CLR上运行？它只是在需要时在CLR上运行JVM应用程序的兼容性解决方案，还是打算成为.NET开发人员的实际语言？