.net 当通过网络发送SQL Server数据时，它是以何种格式序列化的？

我问这个问题的原因是因为我们计划从SQL Server数据库读取大量（数GB）数据到.Net应用程序进行处理。我想知道每个记录要计算多少空间开销，以估计对网络流量的影响

---

例如，一条记录由5个整数组成（即4*5=20字节的数据）。每个记录物理传输多少字节？是否有一个精确的公式或经验法则？

我对实际的格式没有任何线索，但我建议使用一种经验方法，自己连接和测量数据。

SQL Server使用。及

---

坦白地说，我不会担心的。GBs的数据将需要时间，不管它是如何不幸地完成的。

正如Peter M所说，测试它

没有一个真正的计算，你可以执行，这将给你足够的信息来工作

事实是，有太多的变量需要考虑。例如：

NIC涉及的实际传输速率是多少？请注意，此费率将根据网卡的位置以及这些网卡使用的驱动程序而有所不同。您可以很容易地拥有1Gb卡，由于驱动程序问题，该卡只能以300Mb的速度传输。我甚至见过两个完全相同的制造商生产的具有相同驱动程序的卡，由于其中一个卡的配置稍有不同，因此传输速度也不同

这两台机器之间还有哪些其他设备？同样，根据硬件、操作系统等，您可能会看到截然不同的数字。TRENDNet提供的100美元8端口1Gb非托管交换机的吞吐量将与5000美元1Gb cisco托管交换机的吞吐量完全不同

你还必须考虑在传输时的现有网络“天气”，什么是来自其他网络流量的吞吐量，这将是共享的。这将是一个暂时的因素，因为现有的网络负载随着不同的需求而变化

此外，一些nic支持TCP卸载，其他nic不支持。如果您的nic没有这样做，那么有效的传输速率将受到这些机箱上的CPU正在执行的任何其他操作的阻碍

其次，必须考虑硬盘驱动器。考虑到这是一个巨大的数据量，那么各种硬盘的读写速度将产生影响。当然，网络的实际运行效率可能达到90%，但如果您谈论的是大量数据，硬盘本身可能无法跟上，因此导致效率下降到25%或更低

---

关键是，您必须对其进行测试，最终，SQL server使用的协议对您的发现并不重要。不要只运行一个测试，运行很多真实世界的测试。只有这样，你才能得出一个平均数；这可能仍然是关闭的，这取决于当时发生的任何事情，但您应该能够在10%以内。根据我的观察，标准SQL命令会导致大量往返。因此，对于传输大量数据，如果您可以将其重新表述为上载一个表，则会有所帮助。然后您可以使用大容量复制操作，这将更加高效。请参阅：和。

实际上，TDS协议是一个非常慢的协议。SQL Server是为处理数据而优化的，而不是为处理大量数据而优化的。虽然表示开销不大，但由于它是一个请求-响应协议，而且缺少boxcaring，因此与专用的高吞吐量协议相比，它的速度相当慢，即使在SQL Server内部（如数据库镜像或Service Broker协议）。但即便如此，由于TDS的运行速度非常慢，SQL Server通过TDS管道全速运行会使您的.Net客户机负担过重，这是有保证的

---

总的来说，如果你来问一个像你所问的那样的问题，那就意味着你做错了

这是一个有用的评论，不是答案。@Manu-根据Chris的回答，网络是许多系统的复杂交互。因此，从协议规范中准确预测您的具体实现将如何反应是不可能的。测量一些东西会得到真实世界与理论数字的对比，在某个阶段，你必须测量网络，以验证你在设计中所做的所有假设。实际上，如果你传输5个整数，你将得到8092字节的传输-总是这样。SQL Server被组织成8K的页面-您永远不会得到少于8K的块。@marc_s:您是否考虑IO和内存？@gbn:这-另外，如果您碰巧有一个不正确的布局，您可能会使用4100字节的8K页面，因此您将有近50%的“空闲”/empty space每次调用都会出现。最后一点您可能想看看这篇文章：谢谢，指向“表格数据流协议规范”的MSDN链接非常有用（尽管它有154页，非常详尽！）大容量复制操作仅在写入sql server时才相关，而不是在从sql server读取数据时it@Manu：是的。写作时的表现差异很大。但我也看到了阅读速度的大幅提升。我想这取决于你的情况。