.net 如何同时更新两个词典

我需要支持更新两个并发字典的功能（创建、更新、删除）。

---

每个操作（更新、删除、创建）使用其中两个操作，并且应该是原子操作。在.NET C#中执行此操作的最佳方法是什么。

最简单的方法是使用锁：

private object m_methodMonitor = new object();

private void Update()
{
    lock (m_methodMonitor)
    {
        // Do whatever
    }
}


private void Delete()
{
    lock (m_methodMonitor)
    {
        // Do whatever
    }
}

---

请注意：锁定字典上的“写入”操作是不够的！您还需要同步字典的读取，以避免在尝试从字典中获取值时出现这种情况，该值当前正由其中一个更新方法访问。

这里的挑战是要求两个字典都必须进行原子修改。

ConcurrentDictionary

类没有任何内置机制来支持将实例“分组”在一起，以允许同时更新共享同一密钥的键值对

因此，您无法使用任何高吞吐量机制来授予您操作中的原子性

要对一组对象执行原子操作，您唯一能做的就是将对对象的访问包装在锁定机制中：

public void Update(...)
{
    lock(this.dictionaryLock)
    {
        this.dictionaryA.AddOrUpdate(...);
        this.dictionaryB.AddOrUpdate(...);
    }
}

使用不同的锁定机制，优化应用程序的常见模式（例如，如果应用程序倾向于频繁阅读和不频繁修改，则使用a），可能会获得更好的结果，但只能序列化对整个字典的访问

---

如果并发性能对您非常重要，则必须重构设计，以使用一个而不是两个并发字典。

每个键的锁定机制如何？应该注意，要使其在访问字典实例的任何地方都能工作，必须在类似的

lock

语句中执行，不仅仅是对列出的三个操作。@user547297:每个键锁定是不可能的，而且也不是必需的。与只在插入/更新/删除所需的较短时间内锁定整个词典相比，实现锁定词典中单个条目的操作会带来更多开销。我不明白为什么需要使用两个锁？此外，每当您使用两个锁时，如果您沿着两个代码路径尝试以不同的顺序获取锁，则会有死锁的风险。-1表示使用两个锁。这是危险的，没有必要的！当你说“并发字典”时，你指的是什么类别？System.Collections.concurrent.ConcurrentDictionary