.net 实现IEquatable（T）的两个对象的断言。等于'；不要使用相等的方法

我有一个实现IEquatable（类型）的自定义类型。 然后我创建了两个该类型的实例，它们都不是空的

Assert.IsTrue(obj1.equals(obj2)) //Success
Assert.AreEqual(obj1, obj2) //False
Assert.AreEqual(Type)(obj1, obj2) //False

第一个命中我的对等项，第二个命中ToString（） 有什么建议吗

更新
一些代码可以说明：

更多更新
如果我必须重写基本的equals，即使有更好的（通用的）equals可用，那么实现equals（T）有什么用呢？

我的猜测是它实际上击中了

equals（object）

而不是

equals（T）

。如果您没有重写

Equals（object）

，则可能是断言失败，然后使用

ToString

创建有用的失败消息

---

如果你能展示一个简短但完整的程序来演示这个问题（包括你调用的

Assert

方法-NUnit？其他什么？），那会有所帮助。

IIRC Assert.AreEqual是非泛型的，所以只有object.Equals适用；尝试检查非泛型object.Equals的覆盖

---

除了通过反射调用通用方法带来的不便之外，对象还可以实现多个

IEquatable

（针对不同的T）。因此，非通用版本在这里是有意义的，我想。

请阅读本文。一切都在Remarks中得到了澄清，您没有覆盖对象。Equals重新编辑-体裁版本通常由通用代码-List-of-t等使用。EqualityComparer-of-t也使用etc@borisCallens：正如我所想-您提供了

等于（句子）

，但没有

等于（对象）

。在C#中，如果不重写

Equals（object）

@boris，则无法重写

GetHashCode

，这将导致错误，即使存在泛型方法，泛型类型推断也取决于编译器对参数类型类型的查看，而不是值。变量类型是什么？注意：将它们更改为

dynamic

可能会修复它，因为“fix”的hacky值是我内联的，将它们更新为Type's@boris我不知道你说的那句话是什么意思。显示声明的代码将有助于assert.AreEqual（new Type（），new Type（））@boris和does

Type:IEquatable