.NET 5.0 LGPL自包含可执行文件

.NET5.0构建自包含的可执行文件，它不会将文件提取到磁盘

这意味着，如果您有一个LGPL包，它将被链接到可执行文件中，并且它要求您的应用程序也是LGPL

是否有任何选项可以阻止将LGPL dll链接到自包含的可执行文件中

---

谢谢。

解决方案是使用属性includealcontentforselfextract。 这将恢复与.NET Core 3.1中类似的文件提取行为

---

解决方案是使用属性includealcontentforselfextract。 这将恢复与.NET Core 3.1中类似的文件提取行为

---

“它将被链接到可执行文件中，并且要求您的应用程序也是LGPL。”-请提供该声明的来源？这一点并不明显。您可以在此处阅读有关.NET 5.0单文件应用程序的信息：和。NET 5.0单文件应用程序不像以前的版本那样是自解压zip。它加载内存中的所有文件。这意味着磁盘上不存在LGPL包，这意味着它与静态链接的LGPL包相同。所有静态链接到LGPL的东西也必须被授权为LGPL。“它将被链接到可执行文件中，并且它要求您的应用程序也是LGPL。”-请提供该声明的来源？这一点并不明显。您可以在此处阅读有关.NET 5.0单文件应用程序的信息：和。NET 5.0单文件应用程序不像以前的版本那样是自解压zip。它加载内存中的所有文件。这意味着磁盘上不存在LGPL包，这意味着它与静态链接的LGPL包相同。所有静态链接到LGPL的东西也必须被授权为LGPL。这与LGPL有什么关系？是什么让您认为解压缩改变了LGPL需求？您仍然直接部署和使用LGPL库，因此应用程序仍然需要是LGPL。如果你想将eg iTextSharp用于商业目的，你需要以LGPL的形式支付或发布你的应用程序，无论是独立的还是非独立的。因为最终用户可以将库更改为他想要的任何内容。一点也不需要。这样做会破坏应用程序并需要重新编译。这并不重要。您在应用程序中使用了该库。你必须让它成为LGPL。如果你被发现，你将被起诉，并且必须向图书馆的所有者支付损害赔偿金。唯一可以绕过LGPL的方法是，如果你不分发应用程序，例如，如果你将其作为在自己的服务器上运行的服务提供。这就是云提供商对自己的服务所做的——他们使用LGPL库，但不必让自己的服务也使用LGPL，因为他们只允许客户使用它们，不需要重新编译。您只需替换库，这与LGPL有什么关系？是什么让您认为解压缩改变了LGPL需求？您仍然直接部署和使用LGPL库，因此应用程序仍然需要是LGPL。如果你想将eg iTextSharp用于商业目的，你需要以LGPL的形式支付或发布你的应用程序，无论是独立的还是非独立的。因为最终用户可以将库更改为他想要的任何内容。一点也不需要。这样做会破坏应用程序并需要重新编译。这并不重要。您在应用程序中使用了该库。你必须让它成为LGPL。如果你被发现，你将被起诉，并且必须向图书馆的所有者支付损害赔偿金。唯一可以绕过LGPL的方法是，如果你不分发应用程序，例如，如果你将其作为在自己的服务器上运行的服务提供。这就是云提供商对自己的服务所做的——他们使用LGPL库，但不必让自己的服务也使用LGPL，因为他们只允许客户使用它们，不需要重新编译。您只需替换库。