单元测试旧版ASP.NET Webforms应用程序

我继承了一个没有单元测试的遗留web应用程序。我想补充一些，但不知从何说起。我应该将它们添加到旧代码中吗？还是仅仅是新的代码？如果该代码与遗留代码交互会怎样？您有什么建议？

传统应用程序是分层的吗

如果是这样，首先将单元测试添加到后端/业务层

如果没有，则在发现bug时（对于回归测试），将单元测试添加到新代码中

---

如果你有时间/雄心壮志（最终）对整个事情进行单元测试，那么就开始列出一系列特性（首先是关键特性）并为这些特性添加单元测试，一次添加几个。

如果它是你继承的代码，那么你大概必须开始阅读它并理解它做什么和不做什么。我建议您编写单元测试，以反映您对代码库的日益理解。最终，您将建立一个关于遗留应用程序的知识体系，即“这些函数是通过这些测试的函数”，而不是“这些函数是具有这些实现的函数”。然后，您将有更多的自由和信心在不破坏任何东西的情况下进行更改。

首先，我建议对未来的所有更改进行单元测试，我想大多数人都会同意这是一个回归的好主意

然而，对于现有代码，这是其中一种情况，在这种情况下，您需要查看您愿意或允许在产品中引入多少风险。问题是，当您开始对现有代码库进行单元测试时，您很快就会意识到许多重构和设计优化的机会

---

从我这里可以看出，如果你是一个坚持良好设计的人，但你还没有被授权做出激烈的重构描述，那么当你试图为遗留部件编写测试时，你只会心碎——是的，如果它没有现有的测试套件，它将需要重构。如果不允许您对生产应用程序进行高影响的更改，那么最终将实现我们称之为“垃圾适配器模式”的东西。祝你好运

我不会为了测试而编写任何测试。我只会在发现bug或添加新功能时编写测试。然后编写测试，将需要更改/实现的代码框起来，以定义它当前的功能。如果出现bug，编写测试以证明bug已经修复。在新代码的情况下，它应该做什么。现在开始实施修复/新功能。如果您发现您试图在测试“框”之外接触代码——请编写更多的测试来框住该区域（或者重新考虑您想要做的更改）。根据需要逐步引入新的测试，以最大限度地提高您在测试中的投资。编写测试来证明工作代码可以工作似乎毫无意义，直到它被证明已被破坏。

如果web应用程序没有进行单元测试，那么它可能也不容易进行单元测试。将其置于单元测试之下可能会有风险，因为您没有[单元]测试，是的，没有鸡和蛋。此外，这需要时间，不会给应用程序带来太多价值

我的目标是为应用程序的遗留部分编写使用HtmlUnit或HttpUnit、YMMV的端到端自动测试。这些测试（）将像单元测试一样，确定当前的应用程序行为，但从外部进行，允许您进行更改，并能够检测到不希望的副作用

---

为新代码编写单元测试，以及在更改旧代码时编写单元测试，无论是用于修复问题还是添加新功能

我建议买一份

我们在一个学习小组里阅读了这本书。这很痛苦，但很有用

主题包括：

• 了解软件更改的机制：添加功能、修复bug、改进设计、优化性能
• 将遗留代码放入测试工具
• 编写测试以防止引入新问题
可用于任何语言或平台的技术，在爪哇、C++、C和C＜中使用
• 准确识别需要进行代码更改的位置
• 处理非面向对象的遗留系统
• 处理似乎没有任何结构的应用程序

您可以在

的应用程序已知“痛点”的编写测试中看到对此的简短说明。经常中断或通常具有较高风险的代码是一个很好的起点，因为它有助于在该领域建立前线防御，并使团队暴露在该应用程序中的单元测试范围内

每次针对应用程序打开缺陷时，接下来，尝试编写一个单元测试来公开此行为。它会让你知道什么时候它被修复了，希望能防止它在将来再次被引入

---

另外，寻找需要重构的代码。任何重构工作都应该先创建单元测试。这有助于确保它在您进行更改之前和之后都能正常工作。重构一开始可能很困难，因为有“连锁反应”的风险，一次破坏可能会以意想不到的方式破坏整个应用程序。

Dupe。FWIW，这不是一个完全的骗局，因为他的是一个非网络应用程序，而我的应用程序是。另外，他已经假设他将为他的遗留代码编写单元测试。我的更像是“我很想，但是……”我希望社区不仅能说“去单元测试”，还能说“在X、Y和Z条件下不要去单元测试。”更新标题。。这样你就能得到更好的回应。。希望一切正常。@TZHX最终将接口放在您和框架之间，并将所有代码放在边界的一侧。因此，没有直接绑定到数据源。不是真的。它有层次，但有几个不同的层次