.NET编组速度 我有一个C++方法签名，看起来像： static extern void ImageProcessing( [MarshalAs(UnmanagedType.LPArray)]ushort[] inImage, [MarshalAs(UnmanagedType.LPArray)]ushort[] outImage, int inYSize, int inXSize);

我已经用计时方法包装了函数，包括内部和外部。在内部，该函数以0.24秒的速度运行。从外部看，该函数的运行速度为2.8秒，大约慢12倍。发生什么事？编组让我慢了那么多吗？如果是的话，我怎样才能避免呢？我应该使用不安全的代码和指针吗？我有点困惑额外的时间成本是从哪里来的。

看看。虽然它的重点是紧凑的框架，但一般原则也适用于桌面。分析部分的相关引用如下：

托管调用不直接调用本机方法。相反，它调用一个JITted存根方法，该方法必须执行一些开销例程，例如确定GC抢占状态的调用（确定GC是否挂起，我们是否需要等待）。也有可能一些编组代码也会被jit到存根中。这一切都需要时间

---

编辑：同样值得一读的是-同样，CF特定，但仍然相关。还有，尽管这一个可能是特定于CF的（未在桌面上测试）。

您尝试过将两个数组参数切换到IntPtr吗？当编组签名中的所有类型都是可空袭的时，PInvoke是绝对最快的。这意味着Pinvoke只需要一个memcpy来来回获取数据

在我的团队中，我们发现管理PInvoke图层最有效的方法是

保证马歇尔的一切都是可以飞航的

根据需要，通过操纵IntPtr类来手动封送类型（如数组），需要付出代价。这非常简单，因为我们有许多包装器方法/类

---

与任何“这将更快”的答案一样，您需要分析这是您自己的代码库。我们是在考虑和分析了几种方法之后才得出这个解决方案的

不幸的是，答案远比这些建议简单，尽管它们确实有用。基本上，我搞砸了我的计时方式

我使用的计时代码是：

Ipp32s timer;
ippGetCpuFreqMhz(&timer);
Ipp64u globalStart = ippGetCpuClocks();
globalStart = ippGetCpuClocks() *2 - globalStart; //use this method to get rid of the overhead of getting clock ticks

      //do some stuff

Ipp64u globalEnd = ippGetCpuClocks(); 
globalEnd = ippGetCpuClocks() *2 - globalEnd;
std::cout << "total runtime: " << ((Ipp64f)globalEnd - (Ipp64f)globalStart)/((Ipp64f)timer *1000000.0f) << " seconds" << std::endl;

并称之为：

        unsafe {
            fixed (ushort* inImagePtr = theInputImage.DataArray){
                fixed (ushort* outImagePtr = theResult){
                    ImageProcessing((IntPtr)inImagePtr,//theInputImage.DataArray,
                        (IntPtr)outImagePtr,//theResult,
                        ysize,
                        xsize);
                }
            }
        }

---

将可执行时间降至0.3秒（平均运行三次）。对我来说，速度仍然太慢，但速度提高10倍肯定是我老板可以接受的。

我从中得出的结论是，我需要使用不安全的代码。我不介意，我将进行转换并运行测试，然后让您知道我的结果。

        unsafe {
            fixed (ushort* inImagePtr = theInputImage.DataArray){
                fixed (ushort* outImagePtr = theResult){
                    ImageProcessing((IntPtr)inImagePtr,//theInputImage.DataArray,
                        (IntPtr)outImagePtr,//theResult,
                        ysize,
                        xsize);
                }
            }
        }