.net 在WeakReference.IsLive（）变为false之前，在完全垃圾收集之后是否有延迟？

我已经编写了一个单元测试来确认我的类上的“Dispose”没有取消所有事件的钩子，并处理一个引用该对象的计时器

然而，有时WeakReference.IsLive返回true，而我希望它返回false

那么，在更新WeakReference.IsLive之前，完整GC之后是否有延迟

如果不是的话，你能想出其他能给我带来不可重复结果的方法吗

WeakReference weekJobWatchDog = new WeakReference(jobWatchDog);
jobWatchDog = null;

// not collected before Dispose called due to timer and events etc
GC.Collect(); GC.Collect();
Assert.IsTrue(weekJobWatchDog.IsAlive);

((IDisposable)weekJobWatchDog.Target).Dispose();

// is now collected as Dispose unlocked all events and dispoed the timer
GC.Collect(); GC.Collect();
Assert.IsFalse(weekJobWatchDog.IsAlive); // sometimes this fails, about 1 in 4 runs

另请参见，了解相关但不同的问题

有一个解决方案，包括调用GC.WaitForPendingFinalizers，但是，我不想调用GC.WaitForPendingFinalizers，因为我希望证明我的dispose有效，如果它有效，就不需要运行任何终结器。

因为Collect方法没有阻塞，所以我猜测——这只是猜测——GC没有在您测试IsAlive时收集对象

别忘了

我认为解决方案可能必须是对WaitForPendingFinalizers之类的东西的阻塞调用，即使您自己没有任何终结器可以等待。我不确定您是否可以使用其他合适的阻塞方法。

因为Collect方法不阻塞，所以我猜测-这只是猜测-GC没有在您测试IsAlive时收集对象

别忘了

我认为解决方案可能必须是对WaitForPendingFinalizers之类的东西的阻塞调用，即使您自己没有任何终结器可以等待。我不确定是否有其他合适的阻塞方法可以替代。

这就是我遇到的问题：

在System.Timers.Timer上调用Dispose时，它可能会在Win32计时器销毁之前返回。因此，在非托管空间中仍然有一个“根”，使计时器保持活动状态。当时有一个事件处理程序使我的对象保持活动状态

由于这是非常及时的，大部分时间定时器会得到GCed，我的对象也会得到GCed。然而，有时会说十分之一的计时器会保持活动状态，我的对象也会保持活动状态

短时间的睡眠会使我的测试在100%的时间内通过，因此在处理计时器之前取消计时器上的事件挂钩，因此计时器无法使我的对象保持活动状态

另请参见

这是我遇到的问题：

在System.Timers.Timer上调用Dispose时，它可能会在Win32计时器销毁之前返回。因此，在非托管空间中仍然有一个“根”，使计时器保持活动状态。当时有一个事件处理程序使我的对象保持活动状态

由于这是非常及时的，大部分时间定时器会得到GCed，我的对象也会得到GCed。然而，有时会说十分之一的计时器会保持活动状态，我的对象也会保持活动状态

短时间的睡眠会使我的测试在100%的时间内通过，因此在处理计时器之前取消计时器上的事件挂钩，因此计时器无法使我的对象保持活动状态

---

另请参见

如果WeakReference的IsLive属性返回false，这意味着该引用现在是并且将永远是kaput，并且无需检查其值。如果它返回true，这意味着引用可能是活动的，但只有在尝试将其值捕获到强引用中时才能真正知道。一个人不应该依赖于一个弱引用在任何特定的及时性程度上无效，也不应该接受它的价值，除非他真的对它感兴趣。如果一个人正在做一些事情，比如清理weakreference列表，删除那些已经死亡的，IsAlive属性允许一个人识别那些真正已经死亡的，而无需创建对那些可能有资格进行垃圾收集的对象的强引用。对于列表中的任何弱引用何时有资格进行清理，没有特别的保证，但是1在内存压力存在的情况下，这样的资格会更及时；2在没有内存压力的情况下，时效性通常不会成为问题。

如果WeakReference的IsLive属性返回false，这意味着引用现在是并且将永远是kaput，并且无需检查其值。如果它返回true，这意味着引用可能是活动的，但只有在尝试将其值捕获到强引用中时才能真正知道。一个人不应该依赖于一个弱引用在任何特定的及时性程度上无效，也不应该接受它的价值，除非他真的对它感兴趣。如果一个人正在做一些事情，比如清理weakreference列表，删除那些已经死亡的，IsAlive属性允许一个人识别那些真正已经死亡的，而无需创建对那些可能有资格进行垃圾收集的对象的强引用。对于列表中的任何弱引用何时有资格进行清理，没有特别的保证，但有1个这样的例子

---

在存在记忆压力的情况下，资格将更及时；2在没有内存压力的情况下，时效性通常不会成为问题。

您是否尝试过呼叫WaitForPendingFinalizers？@Henrik，没有，因为我们没有想要等待的终结器您是否尝试过呼叫WaitForPendingFinalizers？@Henrik，没有，由于我们没有想要等待的终结器，我一直认为Collect方法在默认情况下会被阻止，你有没有消息说它不会被阻止？@Ian：我想你可能是对的。无论哪种方式，我都找不到任何确定的文档来证实。除非您运行的是工作站GC的非并发版本，否则GC本身不一定在整个集合期间挂起所有应用程序线程，但我在这里做了一些测试，表明Collect方法正在阻塞。也许专家可以给出一些具体的答案……我一直认为Collect方法在默认情况下会被阻止，你有没有消息说它不会被阻止？@Ian：我想你可能是对的。无论哪种方式，我都找不到任何确定的文档来证实。除非您运行的是工作站GC的非并发版本，否则GC本身不一定在整个集合期间挂起所有应用程序线程，但我在这里做了一些测试，表明Collect方法正在阻塞。也许专家能给出一些具体的答案。。。