.net SqlTransaction是否需要调用Dispose？

我是否需要在SqlTransaction的finally块中调用dispose？假装开发人员没有在任何地方使用USING，然后尝试/捕获

SqlTransaction sqlTrans = con.BeginTransaction();

try
{
     //Do Work
sqlTrans.Commit()
}
catch (Exception ex)
        {

           sqlTrans.Rollback();
        }

 finally
        {
            sqlTrans.Dispose();
            con.Dispose();
        }

---

在一般情况下，您构造或获取并拥有的每个

IDisposable

对象都必须进行处置

在特定情况下，有一些例外情况，但

SqlTransaction

不是其中之一

根据：

释放DbTransaction使用的非托管资源，并可以选择释放托管资源

（我的重点）

---

由于文档中没有说明在发出提交或回滚时释放这些非托管资源，因此您需要处理此对象。

我认为您可以关闭连接。我检查了BCL的代码——好像连接负责它的事务——不需要显式关闭它

我是否需要使用

try finally

或

using

-语句来处理

SqlTransaction

拥有它并没有坏处。这对于实现的每个类都是正确的，否则它不会实现这个接口

但通常情况下，它处理的是未引用的对象（这并不意味着GC调用dispose，dispose），因此您只需要它来处理。但是，因为我也不想对每个其他变量调用

dispose

，也不想使用everywhere，所以始终值得研究类“

dispose

方法的实际实现

:

不了解这里发生的一切（或任何事情），我可以说这不仅仅是一个简单的

base.Dispose（disposing）

。因此，确保处理SqlTransaction可能是一个好主意

但是由于

SqlConnection.BeginTransaction

创建了事务，因此也可以这样做：

public SqlTransaction BeginTransaction(IsolationLevel iso, string transactionName)
{
    SqlStatistics statistics = null;
    string a = ADP.IsEmpty(transactionName) ? "None" : transactionName;
    IntPtr intPtr;
    Bid.ScopeEnter(out intPtr, "<sc.SqlConnection.BeginTransaction|API> %d#, iso=%d{ds.IsolationLevel}, transactionName='%ls'\n", this.ObjectID, (int)iso, a);
    SqlTransaction result;
    try
    {
        statistics = SqlStatistics.StartTimer(this.Statistics);
        SqlTransaction sqlTransaction = this.GetOpenConnection().BeginSqlTransaction(iso, transactionName);
        GC.KeepAlive(this);
        result = sqlTransaction;
    }
    finally
    {
        Bid.ScopeLeave(ref intPtr);
        SqlStatistics.StopTimer(statistics);
    }
    return result;
}

公共SqlTransaction BeginTransaction（IsolationLevel iso，字符串transactionName） { SqlStatistics=null； 字符串a=ADP.IsEmpty（transactionName）？“无”：transactionName； IntPtr IntPtr； Bid.ScopeEnter（out intPtr，“%d#，iso=%d{ds.IsolationLevel}，transactionName='%ls'\n”，this.ObjectID，（int）iso，a）； SqlTransaction结果； 尝试 { statistics=SqlStatistics.StartTimer（this.statistics）； SqlTransaction SqlTransaction=this.GetOpenConnection（）.BeginSqlTransaction（iso，transactionName）； GC.KeepAlive（本）； 结果=sqlTransaction； } 最后 { 投标范围（参考intPtr）； SqlStatistics.StopTimer（统计）； } 返回结果； } 如你所见。在创建事务时，还将保持连接处于活动状态。它也不保存对事务的引用，因为它只返回它。因此，即使连接已被释放，也可能不会被释放。处理事务的另一个参数

---

您还可以查看比

BeginTransaction

更安全的。查看以获取更多信息。

拥有它没有坏处。如果您没有在

sqlTrans

周围使用

using

，那么显式调用

Dispose（）

当然没有坏处。@Cory在调用sqlTrans.Dispose（）之前需要检查sqlTrans是否已经被释放吗？@Lijo:No，the

Dispose（）

方法应该检查它是否已被释放，如果已被释放，则什么也不做。@Cory在下面的问题中回答说相反，您可能还需要查看BeginSqlTransaction（）和Connection.Dispose（）代码。SqlTransaction似乎是在Connection.Dispose（）中清除的InternalTransaction周围的一个wrpapper。我不同意注释

，这对于实现IDisposable的每个类都是如此。TableCell控件和其他HTML控件怎么样。建议不要对它们使用“using”。@Lijo：重点是，这太笼统了。如果需要处置一些非托管资源（如数据库连接），只需重写实现或使用
using
-语句。控件实现
IDposable
，因为该控件（例如
UserControl
）可能包含非托管资源，并且将在生命周期结束时进行处置（递归页面进入所有子控件）。一旦
SqlConnection
被处理掉，
SqlTransaction
就不会被处理掉吗？@zig:读我的答案：“在创建事务时，GC还将使连接保持活动状态。它也不保存对事务的引用，因为它只返回它。因此，即使连接已被释放，也可能不会被释放。处理事务的另一个理由是“更多的细节，如代码摘录，将有助于增强信心。
public SqlTransaction BeginTransaction(IsolationLevel iso, string transactionName)
{
    SqlStatistics statistics = null;
    string a = ADP.IsEmpty(transactionName) ? "None" : transactionName;
    IntPtr intPtr;
    Bid.ScopeEnter(out intPtr, "<sc.SqlConnection.BeginTransaction|API> %d#, iso=%d{ds.IsolationLevel}, transactionName='%ls'\n", this.ObjectID, (int)iso, a);
    SqlTransaction result;
    try
    {
        statistics = SqlStatistics.StartTimer(this.Statistics);
        SqlTransaction sqlTransaction = this.GetOpenConnection().BeginSqlTransaction(iso, transactionName);
        GC.KeepAlive(this);
        result = sqlTransaction;
    }
    finally
    {
        Bid.ScopeLeave(ref intPtr);
        SqlStatistics.StopTimer(statistics);
    }
    return result;
}