为什么反射在.NET中表现不好？
我很想知道技术原因：为什么反射在.NET中表现不好？因为它涉及到运行时的字符串查找（类型和成员名称），以及值类型的额外装箱/取消装箱。MSDN上关于这方面的精彩文章：。基本上，这是一个后期和早期绑定的问题。也就是说，什么可以在编译时决定，什么必须在运行时决定。从那篇文章 迟交案件是 MethodBase.Invoke，DynamicMethod通过 Invoke、Type.InvokeMember和 延迟绑定的委托调用（在 通过Delegate.DynamicInvoke）委派。 所有这些方法都是随附的 明显更消极 性能影响比 早期绑定案例。即使是最好的 在这种情况下，它们通常是 震级比最慢的慢 早期绑定案例为什么反射在.NET中表现不好？,.net,performance,reflection,.net,Performance,Reflection,我很想知道技术原因：为什么反射在.NET中表现不好？因为它涉及到运行时的字符串查找（类型和成员名称），以及值类型的额外装箱/取消装箱。MSDN上关于这方面的精彩文章：。基本上，这是一个后期和早期绑定的问题。也就是说，什么可以在编译时决定，什么必须在运行时决定。从那篇文章 迟交案件是 MethodBase.Invoke，DynamicMethod通过 Invoke、Type.InvokeMember和 延迟绑定的委托调用（在 通过Delegate.DynamicInvoke）委派。 所有这些方法都
他打破了我们对各种早晚通话方式的不少性能测试。值得一读。反射涉及到将名称解析为标记的元数据，然后使用该标记查找和检索所需的数据（例如，使用方法标记获取有关方法、参数等的信息） 由于两个原因，此过程成本高昂。 1-正在进行大量查找。 2-触摸通常不被触摸的页面（冷页面），其中包含元数据表 直接访问元数据的成本很高，CLR维护缓存以加快此过程，并避免在以非反射方式访问内容时触碰元数据表，但是一旦转到反射，我们将绕过这些缓存直接转到源 反射效果不好 这是一个很有分量的陈述。“表现良好”是相对的。与静态代码相比，反射调用的性能不太好。然而，在几乎所有情况下，.NET中的反射速度都非常快。我不能低估这一点。反射在.NET1.x和其他语言中名声不好，但是.NET2.0+中的反射速度非常快
在99%的案例中，“反思是否太慢”是一个无关紧要的问题。我怀疑您是否需要费心衡量反射调用与静态调用对性能的影响。反射在.NET中的性能确实很好，因为它确实如此 然而，由于反射是对已编译类型的运行时分析，因此需要相当大的开销。一般来说，执行静态类型信息的字符串查找、遍历类元数据等操作需要一段时间 这并不是说它真的很慢——它只是比完全编译的strait方法调用和查找慢得多。应该是这样的，但我认为，在任何系统中，编译后的代码都比动态查找信息快。简单地说“反射”执行速度慢，就是将大量功能混为一谈。NET中的反射分为几个类，每个类都有不同的“性能”级别。首先，使用
typeof（）typeof（）sizeof（）typeof（）有点事后诸葛亮，但如果您需要后期绑定类型成员的高度动态调用，则应该研究轻量级代码生成。使用System.Reflection.Emit命名空间，您可以使用DynamicMethod等实用程序在运行时生成可执行早期绑定调用的轻量级代码。缓存生成的代码可以降低生成代码的初始成本，使您能够利用早期绑定性能获得后期绑定调用的好处。反射性能很好，它比静态代码做得更多 假设您有以下代码段：
typeof(SomeClass).GetMethod("SomeStaticMethod").
Invoke(null, new object[] { 1, 2, 3 });
SomeClass.SomeStaticMethod(1, 2, 3);