Performance OpenCL：为什么这两种情况下的性能差异如此之大？

下面是我正在处理的OpenCL内核中的两段代码；它们显示了截然不同的运行时间

代码相当复杂，所以我已经简化了

此版本在1秒内运行：

for (int ii=0; ii<someNumber;ii++)
{
    for (int jj=0; ii<someNumber2;jj++)
    {
        value1 = value2 + value3;
        value1 = value1 * someFunction(a,b,c);
        double nothing = value1;
    }
}

在声明

value1

的位置移动也会让我们回到快速案例：

for (int kk=0; kk<someNumber3;kk++)
{
    double value1=0;
    for (int ii=0; ii<someNumber;ii++)
    {
        for (int jj=0; ii<someNumber2;jj++)
        {
            value1 = value2 + value3;
            value1 = value1 * someFunction(a,b,c);
        }
        double nothing = value1;
    }
}

---

for（int kk=0；kk第一种情况只是一个循环（通过编译器优化）
但是第二个是一个带有嵌套循环的循环。这是一个大问题。大量检查全局/局部变量。（确定它们是私有的吗？你在内核中声明了所有这些？）

我建议您在开始循环之前将其另存为私有变量（somenumber和somenumber2），因为这样您每次都将使用私有数据进行检查。
作为个人经验，用作OpenCL循环检查用例的每个var都必须是私有的。
这可以节省多达80%的全局内存访问（特别是当循环非常短或简单时）

例如，这应该可以快速工作：

int c_somenumber = someNumber;
for (int ii=0; ii<c_someNumber;ii++)
{
    int c_somenumber2 = someNumber2;    
    for (int jj=0; ii<c_someNumber2;jj++)
    {
        value1 = value2 + value3;
        value1 = value1 * someFunction(a,b,c);
    }
    double nothing = value1;
}

int c_somenumber=somenumber；
对于（int ii=0；ii您使用的是什么实现？我希望“double nothing=value1；”在任何情况下都可以被任何合理的编译器作为死代码删除。
这很奇怪。你确定需要使用较慢的版本吗？从这些代码片段中看，它们在功能上完全相同。感谢你的回答。是的，我确定，但你是对的，我给出的示例在功能上完全相同。内括号中的代码应该有+=。根据这些代码片段，我看不出第二个工作单元速度较慢的任何原因。我猜移动分配肯定会有副作用，例如增加分支（一个工作单元执行
如果
，下一个工作单元执行
否则
），这确实会减慢GPU的速度。此外，我知道你说过所有的VAR都是
\uu private
，但是如果你完全与全局内存同步，你可能会破坏对内存的联合访问。优化OpenCL内存访问可能很棘手：只是抛出一些想法而已。：）这给了我很多思考的空间。我已经用一些可能更清晰的东西更新了我的问题。代码没有
if
s。我怀疑这会成为一个凝聚的问题。多亏了你的帖子，我想我已经发现了问题。在案例1（我问题的第一个框）中，我认为编译器通过“消除为死代码”内部循环。在案例2中，它意识到内部循环外部需要变量
value1
，因此它运行它。函数
someFunction（a、b、c）
非常慢，因此这会导致速度减慢。仅供参考，该实现是AMD的Linux SDK。感谢大家的帮助！您的意思是因为value1未使用，编译器优化了对someFunction的调用。如何确保someFunction没有副作用？因为“nothing”未使用。我不是说value1。@vocaro我不确定，但这是我能找到的最好的解释。它实际上是一个非常简单的函数，它对内存的影响非常大（我自己实现的稀疏矩阵访问）.我对编译器一无所知，但由于它实际上只是一个复杂的反引用，也许编译器会注意到？当然，它可能是完全不同的东西，但我不知道是什么！是的，所有内容都保存为私有。请参阅我对该问题的解释，作为对其他答案的评论！
double value1=0;
for (int kk=0; kk<someNumber3;kk++)
{
    for (int ii=0; ii<someNumber;ii++)
    {
        for (int jj=0; ii<someNumber2;jj++)
        {
            value1 = value2 + value3;
            value1 = value1 * someFunction(a,b,c);
        }
        double nothing = value1;
    }
}

for (int kk=0; kk<someNumber3;kk++)
{
    double value1=0;
    for (int ii=0; ii<someNumber;ii++)
    {
        for (int jj=0; ii<someNumber2;jj++)
        {
            value1 = value2 + value3;
            value1 = value1 * someFunction(a,b,c);
        }
        double nothing = value1;
    }
}

int c_somenumber = someNumber;
for (int ii=0; ii<c_someNumber;ii++)
{
    int c_somenumber2 = someNumber2;    
    for (int jj=0; ii<c_someNumber2;jj++)
    {
        value1 = value2 + value3;
        value1 = value1 * someFunction(a,b,c);
    }
    double nothing = value1;
}