Actionscript 3 同时也是显示对象的接口

我有一些实现接口的类，但也扩展了Sprite类：

package {
    public interface IState {
        function addMonster():void;
    }
}

package {
    public class Fuzzy extends Sprite implements IState {
        public function addMonster():void {

        }
    }
}

package {
    public class LizardSkin extends Sprite implements IState {
        public function addMonster():void {

        }
    }
}

// Document class 

package {
    public class Main extends MovieClip {
        private var state:IState;
        public function Main():void {
            state = new Fuzzy();

            addChild(state);
        }
    }
}

当我尝试添加child（state）时，我不断收到一条错误消息1067：将IState类型的值隐式强制转换为不相关的flash类型。display:DisplayObject

---

现在我知道我已经看到了一些例子，其中一个类扩展了MovieClip/Sprite并实现了一个接口……我可以做些什么来实现它，这样我就可以在舞台上添加“状态”，同时也实现我想要的方法？？？

一个简单的演员应该在大多数情况下做到这一点：

addChild(state as DisplayObject);

---

编译器会以其他方式引发该错误，因为它不会假定

IState

始终由

DisplayObject

的某个对象实现，但如果您可以保证始终可以强制转换该条件。

简单强制转换在大多数情况下都可以执行：

addChild(state as DisplayObject);

---

编译器以其他方式引发该错误，因为它不会假定

IState

总是由

DisplayObject

的某个对象实现，但如果您可以保证始终可以强制转换该条件。

在这种情况下，我所做的是使用IDisplayable接口，如下所示：

public interface IDisplayable
{
   function get displayObject():DisplayObject;
}

public function get displayObject():DisplayObject
{
     return this;
}

它在Sprite或MovieClip中的实现如下所示：

public interface IDisplayable
{
   function get displayObject():DisplayObject;
}

public function get displayObject():DisplayObject
{
     return this;
}

---

然后可以使用

addChild（state.displayObject）将IState对象添加到stage中，当您的IState接口扩展IDisplayable时。
在这种情况下，我所做的是使用IDisplayable接口，如下所示：

public interface IDisplayable
{
   function get displayObject():DisplayObject;
}

public function get displayObject():DisplayObject
{
     return this;
}

它在Sprite或MovieClip中的实现如下所示：

public interface IDisplayable
{
   function get displayObject():DisplayObject;
}

public function get displayObject():DisplayObject
{
     return this;
}

然后可以使用
addChild（state.displayObject）将IState对象添加到stage中，当您的IState界面扩展IDisplayable时。
感谢这一帮助。我想我必须编写一个完整的抽象类来实现这个接口。谢谢，这帮了大忙。我想我必须编写一个完整的抽象类来实现接口。我也使用这个方法。另一个好处是，您可以让类成为DisplayObject的“参与者”，而不是强制自己的类扩展DisplayObject。如果编码正确，“处理程序”不会注意到这两种情况之间的差异。我也使用这种方法。另一个好处是，您可以让类成为DisplayObject的“参与者”，而不是强制自己的类扩展DisplayObject。如果编码正确，“处理程序”不会注意到这两种情况之间的差异。