Algorithm 非抢占式最早截止时间优先调度

我正在工作的任务调度程序，我想使用EDF调度。我需要安排的任务集只包含截止日期等于其周期的任务，并且这些任务必须定期安排。我遇到的问题是，任务一旦开始执行，就不能被中断

我知道只有当任务在单处理器上以抢占方式调度时，EDF才是一种最佳调度算法，因此我想知道是否有可能对任务施加任何测试或约束，以验证我的任务集是否可以使用非抢占式EDF进行调度

---

非常感谢您的帮助。谢谢

让e_i为任务i的执行时间，p_i为其周期，e_m=max_i（e_i）。然后，您可以保证您的任务集是可行的，如果

---

U=sum_i（（e_i+e_m）/p_i）设e_i为任务i的执行时间，p_i为其周期，e_m=max_i（e_i）。然后，您可以保证您的任务集是可行的，如果

---

U=sum_i（（e_i+e_m）/p_i）谢谢你，看起来为了通过这项测试，任务周期必须增加一个重要的数量。您知道是否还有其他测试对任务周期的影响较小吗？不，一般不需要增加周期。但是，（原始）荷载界限不等于1（对于Lui/Layland）。对于某些特殊情况（即，执行时间比另一个任务的松弛时间长），您必须增加周期，因为（采用的）负载将始终大于1。但这种情况是你无法避免的最糟糕的情况，除非你对周期和到达阶段的关系做出额外的假设？是到达时间吗？@Mohsin:e_m的定义如下：最长执行时间。Period是指EDF假定的周期（循环）任务模型。@Mohsin:采用基于优先级的计划程序。如果作业在更早的截止日期前准备就绪，请分配比当前作业更高的优先级和/或降低当前作业的优先级。从理论上讲，实施EDF只需要两个优先级：只需确保具有最短（相对）截止日期的作业获得更高的优先级。谢谢，看起来为了通过此测试，任务周期必须大量增加。您知道是否还有其他测试对任务周期的影响较小吗？不，一般不需要增加周期。但是，（原始）荷载界限不等于1（对于Lui/Layland）。对于某些特殊情况（即，执行时间比另一个任务的松弛时间长），您必须增加周期，因为（采用的）负载将始终大于1。但这种情况是你无法避免的最糟糕的情况，除非你对周期和到达阶段的关系做出额外的假设？是到达时间吗？@Mohsin:e_m的定义如下：最长执行时间。Period是指EDF假定的周期（循环）任务模型。@Mohsin:采用基于优先级的计划程序。如果作业在更早的截止日期前准备就绪，请分配比当前作业更高的优先级和/或降低当前作业的优先级。理论上，实现EDF只需要两个优先级：只需确保具有最短（相对）截止日期的作业获得更高的优先级。

L'_i = e_i + max_{j=i...n}(e_j).

sum_i L'_i/P_i <= 1.