Amazon s3 重新装载到EdgeCast或Amazon S3？

我正在从事一个项目，计划使用EdgeCast来存储数据。我很担心，因为客户端希望先将图像上传到我们的服务器，然后使用curl将其上传到EdgeCast。在这种情况下，我们的服务器将“代理”请求，使上载所需的时间增加一倍

你有什么建议？直接上传有风险吗

---

PS我之所以提到S3，是因为它与EdgeCast相似。因此，我假设同样的原则也适用。

将服务器置于最终用户和存储之间可能是一个好主意。每当我使用FTP或SSH让用户直接访问存储位置时，它往往会变得非常混乱。一个可以上传文件的地方，可以从网络上访问，可以用于各种各样的事情

---

让你的服务器介于两者之间，你可以将上传的文件组织成某种合理的结构。例如，每个日期都有一个文件夹，并且可能还强制对文件本身进行一些严格的命名，以避免URL编码问题等。

将服务器置于最终用户和存储之间可能是一个好主意。每当我使用FTP或SSH让用户直接访问存储位置时，它往往会变得非常混乱。一个可以上传文件的地方，可以从网络上访问，可以用于各种各样的事情

---

让你的服务器介于两者之间，你可以将上传的文件组织成某种合理的结构。例如，每个日期都有一个文件夹，并且可能还强制对文件本身进行一些严格的命名，避免URL编码问题等。

是的-马丁的权利-当让用户直接访问存储以拥有代理时，通常是个好主意。EdgeCast支持rsync，它将自动同步来自服务器和EdgeCast存储帐户的内容。或者，您可以使用我们网络的“客户来源”反向代理功能，根据公众的请求自动从您的服务器中提取内容。请随时与我们联系sales@edgecast.com有问题。

是的-马丁是对的-让用户直接访问存储以使用代理通常是个好主意。EdgeCast支持rsync，它将自动同步来自服务器和EdgeCast存储帐户的内容。或者，您可以使用我们网络的“客户来源”反向代理功能，根据公众的请求自动从您的服务器中提取内容。请随时与我们联系sales@edgecast.com有问题。

没有理由担心Edgecast。在我看来，它总是尽其所能以最好的方式为客户服务，这样客户就可以尽可能快地拥有他们的网站，并且安全可靠，优化良好。Edgecasr与Amazon的整体比较看

没有理由担心Edgecast。在我看来，它总是尽其所能以最好的方式为客户服务，这样客户就可以尽可能快地拥有他们的网站，并且安全可靠，优化良好。Edgecasr与Amazon look的整个比较

是否有人可以添加“EdgeCast”标签。我没有足够的代表来创建新的标记：/能否有人将“EdgeCast”标记添加到此。我没有足够的代表创建新标记：/