Android Parcelable相对于JSON的优势
我目前正在使用JSON（org.JSON）序列化我的一个数据类。当我将其以捆绑方式传递或有意传递时，我只需在发送方调用.toString（），然后在接收方重新创建该类。从我到目前为止读到的所有内容来看，出于性能考虑，我不应该实现Java的序列化。我正在重写应用程序的某些部分，我正在考虑让我的数据类实现Parcelable并以这种方式传输它们。如果我那样做有什么好处？如果我改用Jackson JSON库会更好吗？大部分JSON工作都基于API；服务器只响应JSON。我还将一些用于缓存的JSON存储在应用程序端。我认为JSON是到目前为止典型POJO最方便的机制；而且，性能不太可能比使用Parcelable时差得多。可打包的实现可以更加紧凑；但如果这有问题，您甚至可以压缩缓存的JSON有效负载。因此，我可能会先试用JSON，看看它是如何工作的。Hi@StaxMan，有什么消息来源吗？@LucaFagioli不幸的是，我没有与测量结果相关的链接——只是没有听说过任何性能提升，或者对JSON性能的任何抱怨（除了一些lib的启动开销）Android Parcelable相对于JSON的优势,android,serialization,jackson,parcelable,org.json,Android,Serialization,Jackson,Parcelable,Org.json,我目前正在使用JSON（org.JSON）序列化我的一个数据类。当我将其以捆绑方式传递或有意传递时，我只需在发送方调用.toString（），然后在接收方重新创建该类。从我到目前为止读到的所有内容来看，出于性能考虑，我不应该实现Java的序列化。我正在重写应用程序的某些部分，我正在考虑让我的数据类实现Parcelable并以这种方式传输它们。如果我那样做有什么好处？如果我改用Jackson JSON库会更好吗？大部分JSON工作都基于API；服务器只响应JSON。我还将一些用于缓存的JSON存储