Android MediaRecorder.AudioSource中语音通信和麦克风的区别

我正在使用媒体记录器在android中使用

语音通信

和

麦克风

模式记录通话

RECORD\u SOURCE=MediaRecorder.AudioSource.VOICE\u通信；
//RECORD_SOURCE=MediaRecorder.AudioSource.MIC；
iAudioRecorder=新的音频记录（记录源、本机采样率、单声道中的AudioFormat.CHANNEL、AudioFormat.ENCODING、PCM、记录单元）

我看到，对于某些设备，
MIC
录制的音频数据的增益远远大于
语音通信
（约2/3倍）。此外，通过
语音通信捕获的背景音乐也不如
麦克风
好

为什么这两种录制模式的音频质量（如增益、响应性）不同？
根据for，对使用语音通信捕获的音频应用了一些预处理，如回声消除、噪声抑制，这反过来会对数据造成一些衰减。此外，在进行这种预处理时，由于这种衰减，低振幅的音频信号变得更加微弱。因此，我们觉得有些设备的背景音频太低时会消失

另一点是不同设备的不同特性。从开始，这完全取决于设备制造商，他们可以自由决定哪些预处理应在哪些模式下工作以及如何工作。
我已通过
instance.setEnabled（false）手动关闭预处理
，但它不适用于某些设备。低配置设备（如walton primo）在
话筒和
语音通信方面的性能（如增益、响应性）几乎相同。但是像三星这样的高配置设备显示出的区别是，对于
语音通信
的远程音乐
比
麦克风
的低增益和低响应性。可能是
instance.setEnabled（false）不起作用。那个么我怎样才能开始预处理呢？同样，制造商有权改变API特性。我猜，在您的情况下，对于某些模式和设备，该调用只是被丢弃。我确实在一些设备上发现了[AudioRecord.read]（，int，int））的不同行为。