Android 什么时候应该使用“@+”；id`而不是'@id`？

我在一个

中有一堆

视图

，我将该

包含在一个

相对视图中。我试图引用包含的
视图
s的ID作为我的其他
视图
s的锚，但Eclipse抱怨这些ID没有解析。当我第一次引用它们时，我使用
@+id
而不是
@id
找到了一个解决方法，而不是在我实际定义它们引用的对象时。我已经在
样式中定义了这两个
ID
，并且在声明它们的包含的
中定义了它们，所以如果我一直重复ID的定义，感觉效率有点低

这是正确的做法吗？我假设它是坏的，因为“+”是另一个初始化。我目前的假设是，当你第一次使用id时，你应该使用
@+id
，而不是当你初始化id将要表示的对象时，有点像
C/C++
以及在使用函数的实际代码之前，他们如何要求至少在行中有一个函数原型

我的另一个问题是，当您使用Eclipse的基于GUI的UI构建器时，我注意到他们总是使用
@+id
而不是
@id
。这是可以接受的，因为我觉得它效率低下；这就好像应用程序将花费更多的时间来确定ID是否已在
R.ID
中声明，使用
@+ID
格式告诉Android资产编译器为元素分配ID，它实际上不是ID本身。因此，如果我使用
@+id/myNewId
，资产编译器将创建一个名为
myNewId
的新id，并为其提供一个数字。实际数字可以通过代码
R.id.myNewId
访问

如果使用
@id
，编译器将查找
R.id.id
。您可以在XML文件中定义自己的id，如下所述：。您可以在
res/values/[your\u filename].xml
：

<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<resources>
    <item
        type="id"
        name="id_name" />
</resources>



然后参考
@id\u name
，例如

您还可以使用Android命名空间中定义的Id:
@Android:Id/empty

Android文档对此做了很好的解释：

这里还有一些进一步的讨论：
等等，这样我就可以创建一个名为
id
的xml文件，初始化那里需要的所有id，然后再也不必使用
@+id
？我已经编辑来解释如何使用，但没有理由这样做，除非您想确保为两个不同的控件使用相同的id（在同一视图中，您永远不希望执行此操作）。我想@+id是在早期的开发人员非常恼火必须在id文件中添加每个id之后添加的一种约定，因为他们想在视图中添加一个新的小部件。别担心，我阅读了文档；我只是想确认一下，但感谢您付出的额外努力！我的问题是，当我使用
mer时，eclipse有时会出错ge
和
包含
标记。不确定是
adb
的错误还是android的资源xml解析器的错误。这让我想知道什么时候应该使用+。