同步Android画布Surfaceview
我正在开发一款android canvas游戏，在绘制主游戏表单时，我注意到了一个延迟。它是在我开始在不同的部分喷洒同步Android画布Surfaceview,android,canvas,surfaceview,synchronized,lag,Android,Canvas,Surfaceview,Synchronized,Lag,我正在开发一款android canvas游戏，在绘制主游戏表单时，我注意到了一个延迟。它是在我开始在不同的部分喷洒synchronized（surfaceHandler）之后开始的，目的是为了对抗并发数组修改。我同步过度了吗？何时同步、何时不同步以及何时修改可见数据的经验法则是什么 也有可能是由其他原因引起的吗？绘制方法在发生这种情况时执行，但不可能进行触摸交互（触摸方法的大部分（如果不是全部）是同步的） 建议？我认为，只要从一个区域的曲面支架生成画布，就不必同步。这可能是也可能不是导致延迟峰
synchronized（surfaceHandler）建议？我认为，只要从一个区域的曲面支架生成画布，就不必同步。这可能是也可能不是导致延迟峰值的原因。如果在多个线程中使用surfaceHandler，则可能需要将所有图形压缩为一个线程，或者需要保持同步。我认为，只要在一个区域中从曲面保持器生成画布，就不必同步。这可能是也可能不是导致延迟峰值的原因。如果在多个线程中使用surfaceHandler，可能需要将所有绘图压缩为一个线程，或者需要保持同步。我只在一个点的一个线程上绘图，问题是我正在修改正在绘制的其他集合，导致并发的集合修改。这些应该同步吗？十个小同步是否比一个大同步更好/更差/相同？我认为十个“小”同步的开销比一个“大”同步更糟糕，大和小（我假设）对应于所做更改的数量。您还可以在访问数据结构时将其设计为更新，但不能使用迭代器：）。我只在一个点上绘制一个线程，问题是我正在修改正在绘制的其他集合，从而导致并发的集合修改。这些应该同步吗？十个小同步是否比一个大同步更好/更差/相同？我认为十个“小”同步的开销比一个“大”同步更糟糕，大和小（我假设）对应于所做更改的数量。您还可以将数据结构设计为在访问时更新，但不能使用迭代器：）。