Angularjs 什么时候应该使用组件而不是指令？

第1.5节介绍：

在Angular中，组件是一种特殊的指令，它使用更简单的配置，适用于基于组件的应用程序结构

与指令相比，我似乎找不到使用它们的任何优势。据我所知，它们的功能较少（例如不再有

compile

或

link

函数），并且引入了一些稍微不同的语法

使用它的文档是因为它“更简单”，并且有助于过渡到Angular 2，但是Angular 2中仍然有指令，对吗？有什么理由我应该在Angular 1.5应用程序中将指令转换为组件吗

角度2 组件具有视图，它是UI的一部分。 指令不起作用

这很简单，如果您的元素有一个视图/模板，那么它就是一个组件。 如果它只需要获取元素，那么将attribtues、register更改为events->directive

角度1

---

在angular 1中，组件是指令的外观。换句话说，组件（角度1.5+）是用于创建指令的工厂。使用组件是最佳实践，因为它以“正确”的方式创建指令。Angular1中的指令是超级可配置的，并且有很多选项，这会导致angular的实现和PR较差：）因此添加该组件是为了帮助开发人员以正确的方式创建指令（无作用域、一致的控制器as等）。

我应该提到我没有使用angular 2。这个答案适用于角度1.5吗？不，这个答案只适用于角度2。在angular 1中，组件是指令的

facade

。换句话说，组件（角度1.5+）是用于创建指令的工厂。使用组件是最佳实践，因为它以“正确”的方式创建指令。Angular1中的指令是超级可配置的，并且有很多选项，这会导致angular2的实现差和PR差：），因此添加该组件是为了帮助开发人员以正确的方式创建指令（无范围、一致的控制器as等）。与其提及，不如删除

angular2

标记。