Angularjs 迁移到Angular 1.6.3后无法测试被拒绝的承诺

我最近将我的应用程序从Angular 1.5更新到1.6.3，并开始发现Jasmine单元测试失败（使用PhantomJS），原因是我编写的基于承诺的代码：

可能未处理的拒绝：未定义的抛出

环顾四周，我发现公认的解决方案是将.then（）与.catch（）块链接起来，以优雅地处理拒绝

我已经为我的一个源文件做了这项工作，我正在测试这个源文件，以证明它克服了错误

然而，它现在发现了另一个问题，即当在我的代码中调用承诺拒绝时，我正在测试的期望不再通过

这是我尝试测试的函数（在添加所需的catch块之后）

下面是测试：

var thing = {foo: 'bar'},
    deferredRemove,
    deferredConfirm,
    //Mock service below injected into controller later on before test are run
    UserMessages = {
        buildConfirmDialog: jasmine.createSpy('buildConfirmDialog').and.callFake(function() {
            deferredConfirm = $q.defer();
            return deferredConfirm.promise.catch(angular.noop);
        })
    };

//Inject and controller setup here...

    describe('When deleting something', function() {
        beforeEach(function() {
            deferredRemove = $q.defer();
            spyOn(someService, 'remove').and.returnValue(deferredRemove.promise.catch(angular.noop));
        });
        describe('and the user confirms the deletion', function() {
            beforeEach(function() {
                ctrl.deleteSomething(thing);
                deferredConfirm.resolve();
                deferredRemove.resolve();
                $rootScope.$apply();
            });
            it('should call remove on someService', function() {
                console.log('someService.remove.calls = ' + someService.remove.calls.count());
                expect(someService.remove).toHaveBeenCalled();
            });
        });
        describe('and the user cancels the deletion', function() {
            beforeEach(function() {
                someService.remove.calls.reset();
                vm.deleteSomething(thing);
                deferredConfirm.reject({});
                $rootScope.$apply();
            });
            it('should not call remove on someService', function() {
                console.log('someService.remove.calls = ' + someService.remove.calls.count());
                expect(someService.remove.calls.count()).toEqual(0);
            });
        });
    });

在升级到1.6.3之前，我没有安装

.catch（angular.noop）

部件，并且遇到一些帖子建议这样做以使测试愉快，这当然有助于我克服测试运行中未处理的拒绝错误

我现在面临的问题是，对于拒绝测试规范，在我的服务中不应该调用remove函数，因此调用的数量应该是零，但它一直是1。我在测试中添加了重置调用的行，以确保它不是前一个测试的结果（我知道调用是在测试之间重置的）

当我在1.5上时，这个测试运行得很好，所以这一定是因为我的代码\测试的编写方式不能很好地处理1.6.x中的更改

有人能解释一下这里可能发生的事情吗

---

谢谢

通过此配置禁用可能未处理的拒绝，然后再次测试

app.config(['$qProvider', function ($qProvider) {
    $qProvider.errorOnUnhandledRejections(false);
}]);

---

通过此配置禁用可能未处理的拒绝，然后再次测试

app.config(['$qProvider', function ($qProvider) {
    $qProvider.errorOnUnhandledRejections(false);
}]);

在升级到1.6.3之前，我没有安装

.catch（angular.noop）

部件，并且遇到一些帖子建议这样做以使测试愉快，这当然有助于我克服测试运行中未处理的拒绝错误

添加

.catch（angular.noop）

肯定会处理未处理的拒绝

它将被拒绝的承诺转换为履行的承诺

您的测试正确地失败了，因为您破坏了代码

有关详细信息，请参阅

---

AngularJS V1.6对$q的更改 报告不拒绝回调的承诺 拒绝的承诺没有回调来处理拒绝报告 这将发送到

$exceptionHandler

，以便将它们记录到控制台

零钱

未处理的拒绝承诺将记录到

$exceptionHandler

取决于

$exceptionHandler

将需要处理拒绝的承诺报告

将抛出的错误视为常规拒绝 以前，承诺的

oncompleted

或

onRejected

处理程序中抛出的错误在 与常规拒收略有不同的方式： 它们被传递到

$exceptionHandler（）

（除了转换为拒绝之外）

这种行为的理由是，未捕获的错误不同于常规的拒绝，正如 例如，它可能是由编程错误引起的。在实践中，这被证明是令人困惑的 或者对用户来说是不受欢迎的，因为本地promises和任何其他流行的promise库都不受欢迎 区分抛出的错误和常规拒绝。 （注意：虽然这种行为不违反法律，但也没有规定。）

此提交通过跳过对

$exceptionHandler（）

的调用来消除区别，从而 将错误作为常规拒绝抛出

注意： 除非明确关闭，否则可能未处理的拒绝仍将被捕获并传递给

$exceptionHandler（）

，因此由于编程错误而引发的错误不会以其他方式处理（使用 后续的

onRejected

handler）不会被忽略

有关更多信息，请参见

在升级到1.6.3之前，我没有

.catch（angular.noop）

部分，并且遇到一些帖子建议这样做以使测试愉快，这当然有助于我克服测试运行中未经处理的拒绝错误

添加

.catch（angular.noop）

肯定会处理未处理的拒绝

它将被拒绝的承诺转换为履行的承诺

您的测试正确地失败了，因为您破坏了代码

有关详细信息，请参阅

---

AngularJS V1.6对$q的更改 报告不拒绝回调的承诺 拒绝的承诺没有回调来处理拒绝报告 这将发送到

$exceptionHandler

，以便将它们记录到控制台

零钱

未处理的拒绝承诺将记录到

$exceptionHandler

取决于

$exceptionHandler

将需要处理拒绝的承诺报告

将抛出的错误视为常规拒绝 以前，承诺的

oncompleted

或

onRejected

处理程序中抛出的错误在 与常规拒收略有不同的方式： 它们被传递到

$exceptionHandler（）

（除了转换为拒绝之外）

这种行为的理由是，未捕获的错误不同于常规的拒绝，正如 例如，它可能是由编程错误引起的。在实践中，这被证明是令人困惑的 或者对用户来说是不受欢迎的，因为本机和任何其他流行的