Apache flex 扩展对象时；为什么不使用；这"；而不是",；超级"；更改对象成员时

这个问题是从ActionScript上下文提出的，但也可以从Java上下文提出

我作为示例使用的代码来自。在下面的代码摘录中，NoteCard类具有从SkinnableComponent类继承的启用和禁用状态。我的问题是,；为什么在启用的setter中我们称为super.enabled=value；而不是这个。enabled=value；。我们已经从构造函数中创建了NoteCard对象实例，因此我们不能使用“this”关键字设置已启用成员的值。如果您确实为此交换了super，则编译器不会显示错误，但代码无法工作

    package
    {

     import spark.components.supportClasses.SkinnableComponent;

      public class NoteCard extends SkinnableComponent
      {
       public function NoteCard()
       {
        super();
       }


      override public function set enabled(value:Boolean) : void
      {
       if (enabled != value)
       invalidateSkinState();

      super.enabled = value;
      }

      override protected function getCurrentSkinState() : String
      {
       if (!enabled)
       return "disabled";

      return "normal"
      }

     }
    }        

如果我们使用：

  override public function set enabled(value:Boolean) : void
  {
   if (enabled != value)
   invalidateSkinState();

  enabled = value;
  }

我们将进入无限循环。这一行：

enabled = value;

---

将一次又一次地调用同一个setter。

在这种特殊情况下，您将重写类的setter。您可以实现自己的附加代码来处理新设置的值，但是也应该调用来自超类的代码，因为您可能不知道基类setter将做什么（可以设置一个带有值的私有变量）。您必须调用

super.setterName=value

来确保这一点。如果您使用

this

调用，您将在无限循环中调用实现的setter。您可以省略

super

调用，如果您确定这不是必需的

不相关，但我在devsI的面试测试中使用了相同类型的示例，明白了吗？谢谢现在我的眼睛已经睁开了，这很简单，但实际上是一个基本点。