Apache mod_rewrite-RewriteCond-为什么需要比较语法？

我这里有三个条件，但我找不到真正的区别，因为它们做相同的工作：

RewriteCond %{HTTPS} !=on

RewriteCond %{HTTPS} =off

RewriteCond %{HTTPS} off

这个网站（）说：

语法：

RewriteCond TestString CondPattern[标志]

CondPattern通常是一个与perl兼容的正则表达式，但还有其他语法可用于对Teststring执行其他有用的测试：

---

如果条件本身有与正则表达式进行比较的任务，为什么我需要额外的比较语法？

您不需要任何比较语法。这些测试的最简单语法是：

RewriteCond %{HTTPS} on

或：

如果您希望使用

=

，您可以，这只是意味着它是一个直接的比较，而不是作为正则表达式处理，如下所示：

=按字典顺序相等。将CondPattern视为普通字符串，并按字典顺序将其与TestString进行比较。如果正确 TestString在词典编纂上等于CondPattern（两个字符串 完全平等，一个字符对一个字符）。如果CondPattern为“”（两个 引号）将TestString与空字符串进行比较

比较运算符使用它们自己的方法进行比较

这些选项是必需的，因为mod_rewrite是一个强大而灵活的系统。使用这些选项进行比较会增加其实用性，并比单独使用正则表达式打开更多的可能性。它还提供了提高易读性的方法。例如，

=/specific/URL.html

比

^/specific/URL\.html$

更容易阅读和替换。如果您查看我链接到的页面中的信息，您将看到直接比较只是许多选项之一，包括文件测试、小于/大于、小于或等于、大于或等于。所有这些都可以针对规则捕获（首先处理）、条件捕获、服务器变量、特殊变量（如HTTPS）甚至自定义映射运行

---

除了正则表达式之外，还有这些选项，这就打开了各种各样的可能性，而这些可能性是正则表达式本身无法实现的。是的，当正则表达式可用时，直接比较可以被视为是不必要的，但是考虑到它所适合的系统的更大上下文，它很值得与小于、大于等一起包含。正则表达式不能这样做，并且在上述某些情况下，也使直接比较的语法更简单。您的HTTPS示例恰好是一个非常简单的例子，单独使用它可能会使选项显得不必要。

它们的作用不同

Straight

RewriteCond

假定条件表达式是正则表达式

包含

=

和

的语法=执行简单的字符串比较

结果与示例中的结果相同，只是因为您使用的字符串没有regexp语法

对此的混淆可能会导致错误和安全问题

例如，攻击者只需发送带有
wwwXexample.com
的“主机”头，即可利用以下情况进行攻击：

RewriteCond %{HTTP_HOST} www.example.com [NC]

然而，如果主机是
www.example.com
，则以下条件将仅匹配

RewriteCond %{HTTP_HOST} =www.example.com [NC]

还有其他影响，最显著的是性能：直接字符串比较比regexp匹配快得多

经验法则：如果要与模式匹配，请使用regexp。否则，请使用精确的字符串比较。
这就是我的问题所在。如果语句本身将测试字符串与condpattern进行比较/匹配，那么为什么我需要额外的符号进行比较，如“等号”。非常感谢您的解释。你认为对我来说，使用等号更好吗？是否存在性能差异？一般来说，什么更好？我想说的是性能上的差异，使用“=”语法更好，因为这是一个直接的比较，不需要正则表达式引擎。但是正则表达式经过了很好的优化，我的偏好是不使用它来提高易读性。我们可能在谈论毫秒差。不过我不是专家。这是一个很好的问题，也许值得开始一个新的问题。我看你是个新手。如果你能用我答案左上角的勾号，这表明你接受了它，并给了我一些声誉，就像我投票支持你的问题时一样。谢谢，我对堆栈溢出还不熟悉。：-）我找到了虱子。因此，最后通过您的上一次通信，我不确定您个人是否更喜欢使用正则表达式引擎，还是直接与附加等号进行比较，而不管性能如何？取决于具体情况。对于这种特殊情况，我更喜欢正则表达式（不带=），因为它在通读规则时非常直观，而且性能差异可以忽略不计。所以我总是使用
RewriteCond%{HTTPS}off
，即使这是性能最差的一个。
RewriteCond %{HTTP_HOST} =www.example.com [NC]