Architecture 业务层逻辑（BLL）是关于数据的？

我认为BLL是关于数据的。它不应包括名为SendEmail的方法。BLL是一个缓存数据、操纵数据、进行与业务相关的计算的地方。发送电子邮件是一个业务流程，但实际发送电子邮件的代码应该在BLL命名空间之外

---

BLL只是关于数据的吗？

BLL代表您的业务逻辑层。它应该处理与业务逻辑层相关的任何事情。SendEmail在某种实用程序类中可能更好

此外，如果你告诉你的BLL关于一个电子邮件机制，你给了它太多的信息（紧密耦合，遵循demeter定律的功能，wiki/google it）。你的BLL不关心电子邮件，也不应该关心它

---

当您提到数据时，您可能是在追求DAL（数据访问层）。这是处理数据插入/更新等返回到某些资源（如数据库）的层

BLL与数据无关……它与业务有关（因此业务逻辑层）

DAL是关于数据的

---

我可能会将SendMail方法移动到实用程序类中，但是您需要从BLL调用SendMail是完全合法的。

您的业务逻辑层应该处理与您的业务相关的事情，如果说您的业务层只与数据相关，那么就不太准确了。例如，许多人出于性能原因需要缓存数据，因此说缓存是特定于业务的是不正确的

但是，某些计算（例如计算报价）肯定可以算作业务逻辑，因为它们只针对您的业务

---

发送电子邮件绝对不是业务逻辑-这是一个相当通用的要求，当然不是特定于您的业务或行业。

如果您从层的角度来看，发送电子邮件更适合表示层，而不是业务逻辑或数据层

但是，发送电子邮件的触发可能来自业务层，业务层不应调用表示层

在这种情况下，一个潜在的解决方案是让业务层管理电子邮件队列，并让表示层管理接收和发送电子邮件

---

有时，严格遵守一种模式会导致比它试图解决的问题更多的问题。如果您发现一个具体的实施方案现在对您有效，并且在中短期内不会造成任何问题，并且调查和实施“完美”解决方案的成本太高，那么请继续使用您现有的方案

BLL不是关于数据的，而是关于需要对数据做什么 数据。

• 用户将只与任何应用程序的前端表示形式进行交互，这通常被称为表示层

• 数据将作为输入/输出显示或交换到此层，从各种数据源。这些源是数据库或web服务。实际获取或发送这些数据到相应数据源的代码段就是我们所称的DAL-数据访问层

• 在此期间，应用程序执行特殊操作，我们称之为应用程序需求或用户需求。应用程序的这一战略性部分称为BLL，实际上解决了您正在开发应用程序的客户的需求

• 如果数据需要存储在数据库中，BLL将DAL作为底层

• BLL不知道数据源以及如何获取或发送数据。你有理由这么做。BLL只知道数据，它更多地以业务对象的形式出现，并且对数据的操作业务对象

• BLL也不知道用户是在使用网站还是桌面应用程序。您有用于此的表示层

---

业务层应该包含保存业务信息的类。该层中的类应该代表您在软件中的业务。方法应该包含业务规则。业务层将保存、验证和操作数据，但底层数据访问层（DAL）将知道如何从数据库中添加、删除、获取和更新数据。业务层也不应该关心表示

---

在过去的团队中，我一直致力于独立的功能，这些功能可以出现在任何程序/业务中，比如在自己的通用类/方法中发送电子邮件。我唯一一次看到BLL类与电子邮件有任何联系是在编写业务规则以发送电子邮件时。在这种情况下，BLL知道要发送的电子邮件的文本，但实例化了发送电子邮件的通用电子邮件类

除非您的公司正在发送电子邮件。@alt-即使他的公司希望发送电子邮件，也不应在BLL中定义如何发送电子邮件。它应该分为一个实用类。谢谢，如果你在BLL中有一个名为SendEmail的方法，该方法实际上会做几件事1-使用名为Util的实用类，它会加密并发送电子邮件。2-通过DAL将发送状态插入数据库。在这种情况下，我会说BLL是该方法的正确位置…尽管名称可能更具描述性（以区别于实用程序样式的SendEmail方法）。