Arrays 以Swift格式制作进度系列数组的简单方法，如1,3,5，

用渐进式系列制作阵列的最佳方法是什么

1,3,5，。。直到99

为了实现这一点，需要对代码进行哪些修改

 let arrayAP = Array(1...99) // 1,2,..99

---

Swift 3.0

我想这会帮助你

let arrayAP = Array(0...99).filter { $0 % 2 == 1 }

print(arrayAP)

最简单的是（Swift 3）：

let arrayAP = Array(stride(from: 1, to: 100, by: 2))

let arrayAP = Array(1...99).filter({$0 % 2 == 1})

---

它可以用许多不同的方法来完成。我更喜欢这种方法，因为我们不需要创建一个数组，然后用这种方法再次过滤它。

来自@adev的答案很好，而且效果很好。这里是另一种可能在其他情况下有用的方法

对于Swift 3和4：

let arrayAP = Array(stride(from: 1, to: 100, by: 2))

let arrayAP = Array(1...99).filter({$0 % 2 == 1})

奖金

对于筛选，区别在于Swift 4，

filter

能够返回原始类型的新对象。比如说,

Swift 3

// Types of array1 and array1 must be Array
let array1: Array = Set(1...99).filter({$0 % 2 == 1}) // Will compile
let array2: Set = Set(1...99).filter({$0 % 2 == 1}) // Will fail

Swift 4

// Types of array1 and array2 are not necessary to be Array
let array1: Array = Set(1...99).filter({$0 % 2 == 1}) // Will compile
let array2: Set = Set(1...99).filter({$0 % 2 == 1}) // Will compile

---

如果您打印此文件，您将得到如下输出：

[1,3,5,7,9,11,13,15,17,19,21,23,25,27,29,31,33,35,37,39,41,43,45,47,49,51,53,55,57,59,61,63,65,67,69,71,73,75,79,81,83,85,89,91,93,95,97,99]

作为一个可爱的小可读性奖励，我喜欢这样做：

跨步（从：1到：100，由：+2）

True，使其更具可读性。但我也注意到，如果我们在by字段中使用“+”，它也会将数组的类型更改为

Array

。如果它现在是“2”，它将是

数组

。这就是在我的操场上发生的事情。有趣！我想我只在使用Double时使用了stride。您可以将其更改为

数组（0…99）。过滤器{$0%2==1}

。您可以使用

filter

而不是

flatMap

。这是一种浪费，因为它会进行不必要的中间数组分配，并且会额外通过array@adev是的，这种方法也很简单。这是一个类似的问题，不完全是一个重复的问题。这个问题的答案就像

Array（0..10）

@adev一样简单，这个问题还说“有一个特定的步骤”。他们的示例恰好有一个步骤1。Moritz的回答涵盖了

step！=1

。你的答案也包含在这个答案中，因此整个问题都是重复的。@Keiwan，搜索这个问题的人不可能发现这个问题是重复的。这样的话，可能会有很多问题，这些问题可以被认为是彼此的一个变体，一些答案可能已经超出了问题的范围，回答了所有的变体。这并不意味着有人在搜索这样一个精确的问题时会重复这个问题。@adev如果我能在一分钟内找到这个问题，怎么可能找不到呢？如果这个问题至少是另一个问题的变体，你可能会有一个观点，但事实并非如此——这是一个完全重复的问题。如果您能指出这两个问题之间的任何差异，我将不胜感激。最后，如果一个问题是另一个问题的子集，并且可以用现有答案的子集来回答，则应根据SO标准将其作为副本关闭。@Keiwan，我不同意，该问题要求获得

[0,1,2,3,4,5,6,7,8,9,10]

的解决方案，间隔为

数组（0..10）

。在这种情况下，它不起作用。我不知道是什么使你困惑。如果我在SO中搜索一个问题的副本，我相信大多数时候我也能在一分钟内找到其他一些变体。