Arrays 使用索引寻址访问数组元素

在x86_64中，访问数组元素的正确方法是什么？例如，以下是我到目前为止所做的：

my_array:   .word 20,25,30,35
.globl _start
_start:

    movq $0, %rdi                  # should we use rdi for the offset?
    movz my_array(,%rdi,2), $r13   # how to move two bytes in r13 and zero-pad the rest?
    add $6, %rdi                   # move to next index position for my_array[3]
    movz my_array(,%rdi,2), $r14   # how to move two bytes in r14 and zero-pad the rest?

基本上，我尝试在伪代码中执行以下操作：

%r13 = my_array[0] # (20)
%r14 = my_array[3] # (35)

---

这太草率了，我敢肯定这样做是不对的（更不用说

movz

的大小不正确，我很难弄清楚。那么，使用索引寻址模式做这件事的正确方法是什么？

如果没有像

movzw

这样的源操作数大小，就永远不要使用

movz

。另外，

$r14

不是寄存器名，我想你的意思是说，它将无法汇编。）

%r14

。此外，不需要

add

指令，如果您有已知的常量偏移量，请使用

my_数组+6（，%rdi，2）

。（或者更好，只需

my_数组（%rip）

和

my_数组+6（%rip）

，用于两个已知常量索引）。如果需要示例，请编译一个C函数，该函数接受一个arg并使用它为全局数组编制索引，返回值。请查看asm输出。@PeterCordes感谢您的反馈。我在godbolt上这样做了，但他们没有为数组使用索引寻址，我正在尝试学习：。他们只是一次添加一个数组元素。Rea请更仔细地阅读我的评论，并阅读链接的答案：一个接受arg并使用它来索引数组的函数。您刚刚编写了一个

main

，其中所有内容都是编译时常量，因此编译器当然不会将

0

放入寄存器并与其索引。AT&t语法中的re:movzx：请参阅。上的公认答案这个问题使用的是

movzxb

；不要这样做，这是AT&t和英特尔助记符的巫毒混合体。另外，如果你在

网站上搜索，看看哪个应该是第一个热门：stackoverflow.com movzbl

永远不要在没有

movzw

这样的源操作数大小的情况下使用

movz

。而且，

$r14

不是寄存器名d将无法汇编，我想你的意思是

%r14

。此外，

add

指令是不必要的，如果你有一个已知的常量偏移量，请使用

my_数组+6（，%rdi，2）

（或者更好，只需

my_数组（%rip）

和

my_数组+6（%rip）

（两个已知常量索引）。如果需要示例，请编译一个C函数，该函数接受一个arg并使用它为全局数组编制索引，返回值。请查看asm输出。@PeterCordes感谢您的反馈。我在godbolt上这样做了，但他们没有为数组使用索引寻址，我正在尝试学习：。他们只是一次添加一个数组元素。Rea请更仔细地阅读我的评论，并阅读链接的答案：一个接受arg并使用它来索引数组的函数。您刚刚编写了一个

main

，其中所有内容都是编译时常量，因此编译器当然不会将

0

放入寄存器并与其索引。AT&t语法中的re:movzx：请参阅。上的公认答案这个问题使用了

movzxb

；不要这样做，那是AT&t和英特尔助记符的巫毒混合体。如果你在

网站上搜索：stackoverflow.com movzbl